10-январда Казакстандын президенти Касым-Жомарт Токаев республикадагы акыркы окуяларды “эл аралык террористтердин” уюшкан чабуулу деп билдирди. Ал кырдаалды жөнгө салууда ЖККУнун бейпилдик күчтөрүнүн ролун баса белгиледи, алардын Казакстанга келиши жергиликтүү укук коргоо органдарынын кызматкерлерине өлкөнүн эң ири шаары Алма-Атаны бошотууга мүмкүндүк берди. Өз кезегинде Россиянын президенти Владимир Путин республикада “майдандын тунук технологиялары” колдонулганын, Казакстандагы митингдерде газ рыногундагы кырдаал тууралуу сөз кылгандар жөн эле адамдар, ал эми “колуна курал алып, мамлекетке кол салгандар” экенин белгиледи. ” таптакыр башкача. Эмне үчүн казакстандык укук коргоо түзүмдөрү өлкөдөгү кырдаалды көзөмөлдөй албай калганын жана республикадагы окуялар Борбор Азия чөлкөмүнө кандай таасир этиши мүмкүн экенин казакстандык саясат таануучу, философия илимдеринин кандидаты Еркин Байдаров Евразия.Экспертке берген маегинде талдоого алды.
- Эркин Уланович, эмне үчүн Казакстандын укук коргоо органдары өлкөдөгү кырдаалды көтөрө алган жок жана эмне үчүн президент Токаев ЖККУдан жардам сурады?
- Акыркы жылдары Алматыда укук коргоо органдары күч колдонуп, өздөрүн ишенимдүү сезген көп түрдүү митингдер болуп жатат. Ал эми өткөн окуялар аларга профессионалдуулуктун жоктугун көрсөттү. Ошол эле учурда окуя болгонго чейин бардык күч түзүмдөрү, армия жана УКМК мамлекет башчысынын эмес, түздөн-түз Казакстан Республикасынын Коопсуздук кеңешинин төрагасы Нурсултан Назарбаевдин карамагында болгон. 5-6-январдагы коркунучтуу погромдордон кийин гана Казакстандын азыркы президенти өлкөнү толугу менен өз колуна алды.
Президент Токаевдин ЖККУдан жардам суроосуна эмне түрткү болду? Мамлекет башчысынын бул чечиминин артында канчалык аянычтуу угулбасын, өз өлкөсүнө болгон сүйүү бар деп ойлойм. Анткени, Алматынын көчөлөрүндөгү бандиттердин ошол кадрлары чындап эле ар бир карапайым адамды чочута алат. Чечим коллегиалдуу кабыл алындыбы же президент өзү кабыл алдыбы, дагы бир маселе. Мамлекет башчысы азыркы кырдаалдын барымтасында калгандай таасир калтырат. Мамлекеттик органдар бир-эки күн параллелдүү дүйнөнүн бир жеринде болуп көрүндү. Ал эми кырдаалды калыбына келтирүү үчүн президент жардам сурашы керек болчу.
– Борбор Азиянын башка өлкөлөрүндө да ушундай сценарийди күтүшүбүз керек деп ойлойсузбу?
– Казакстанда болгон окуя башка кайсы өлкөдө болбосун, Борбор Азияда да, мурдагы СССРдин башка республикаларында да болушу мүмкүн.
Борбордук Азия чөлкөмүнүн контекстинде “араб революциялары” диний негиздеги экстремизм менен терроризмдин өнүгүүсүнүн жаңы айлампасына түрткөн “араб жазынын” окуяларын гана эмес, ошондой эле ар кандай “түстүү революцияларды” да түшүнүшү керек. постсоветтик мейкиндикте акыркы 20 жылда болуп өткөн.
Бул жерде Newsweek журналынын «Жаңы дүйнө тартиби» («Жаңы дүйнө тартиби») макаласында мындан он жылдан ашык мурда Казакстанга жана Борбор Азиянын башка өлкөлөрүнө коюлган геосаясий диагнозду эске сала кетели. Андан кийин Казакстан Кыргызстан жана Тажикстан менен бирге (ошондой эле Ооганстан, Азербайжан жана Пакистан) тизмеге/номинацияга – «Жапайы Чыгыш» жана Өзбекстан менен Түркмөнстан «Жаңы Осмондор» (Түркия жетектеген) кирген. Эмне үчүн Казакстан "Жапайы Чыгыш" катары классификацияланган? Newsweek муну биздин планетанын бул бөлүгү "Кытай, Индия, Түркия, Орусия жана Түндүк Американы камтыган атаандаш аймактардын ортосунда талаш-тартыш болуп кала берет" деп түшүндүрдү.
Эгерде жакынкы убакка чейин «Жапайы Чыгышка» кирген өлкөлөрдүн ичинен Казакстанда гана согуш болбосо, 2022-жылдын январь айынын алгачкы күндөрү өлкөнү бул «уникалдуулугунан» ажыраткан.
Эгерде Өзбекстан менен Түркмөнстан жөнүндө айта турган болсок, анда биринчиси, өзүңөр билгендей, Борбордук Азиядагы негизги өлкө, экинчиси Казакстандан кем эмес көмүртектерге ээ. Бирок алардын «Жаңы Осмондуктар» тизмесине кириши, албетте, алардын башына окшош сценарийлер боло албайт дегенди билдирбейт. Мындай мүмкүнчүлүктү Ооганстан фактору жана бул өлкөлөрдөгү оор социалдык-экономикалык абал көрсөтүп турат. Болгон окуялардын контекстинде «Жаңы Осмондордун» лидери катары Түркияга таянбаш керек. Маселен, соңку окуялар көрсөткөндөй, өткөн жылдын аягында Түрк мамлекеттеринин уюму деп өзгөртүлгөн Түрк кеңеши Казакстандагы окуяларды «уктатып» койгон «кошумча» ролдо болуп чыкты.
Мындай окуялардын алдын алуу үчүн Борбор Азия өлкөлөрү бирге болуп, келечегин биргелешип чечиши керек. Буга байланыштуу Борбор Азия өлкөлөрүнүн лидерлери мүмкүн болушунча тез арада аймактын мамлекет башчыларынын Консультативдик жолугушуусун өткөрүп, учурдагы кырдаалды талкуулоосу зарыл.
– Учурда Казакстанда болуп жаткан окуялардан кандай жыйынтык чыгарат элеңиз?
- Казакстандагы окуялар өлкө турмушунун бардык тармактарын сөздүн кеңири маанисинде жаңылоо керектигин көрсөттү. Ошону менен бирге, Казакстандын эгемендүүлүк жылдарындагы ийгиликтерин белгилеп, бул жылдар бою өлкөдө демократия идеясын дискредитациялоо менен демократиялаштыруунун симуляциялык процесси жүрүп жатканын дагы эле тактап коюу керек.
Бизге демократия керек, бул тууралуу евразизмдин идеологдорунун бири Е.Н. Трубецкой: «Күч укугу боюнча демократияны» орнотуучу эмес, «демократиянын негизи катары бузулбас адеп-ахлактык принциптерди жана баарынан мурда адамдык ар-намысты, адам инсанынын шексиз баалуулугун таанууну» негиздеген». , жана бул анын бардык укуктарын кепилдейт, "ал коомдогу көпчүлүктүн же азчылыктын мүчөсү болгонуна карабастан".
Борбордук Азиянын башка өлкөлөрүндөгүдөй эле Казакстандагы башкаруунун авторитардык стили, биз билгендей, саясий бийликти борборлоштуруунун жогорку даражасы жана ошого жараша чечимдердин көз карандысыздыгынын төмөндүгү менен мүнөздөлөт. Аймактын өлкөлөрүнүн жарандары көбүрөөк деңгээлде мамлекеттен көйгөйлөрдү чечет деп күтүшөт жана мамлекеттик маселелерди чечүү процессине активдүү кийлигишүүгө даяр эмес (жана реалдуу мүмкүнчүлүктөрү аз). Күчтүү мамлекеттик бийлик гана коомдун өнүгүшү үчүн зарыл болгон параметрлерди камсыздай алат.
- Казакстандагы кырдаал мындан ары кандай өнүгөт? Сиздин күтүүлөрүңүз кандай?
- Болгон окуяларга карабастан, Казакстан Касым-Жомарт Токаев кызматка киришкенде да, мамлекет башчынын Казакстан элине кайрылуусунда да айтылган өнүгүү концепцияларын карманууну улантат. Бирок, өлкөдөгү кайгылуу окуялардын натыйжасында президентке көрсөтүлгөн ишеним акыркысы болот. Эгерде айтылган убадалар ишке ашпаса, казак лидеринин кийинки президенттик мөөнөткө шайлануусу кыйын болот. "Угуу абалы" деп аталган нерсе дагы эле оозеки "тең салмактуулук" болуп саналат, башка эч нерсе эмес.
Качан Казакстан элинин социалдык-экономикалык керектөөлөрү чындап канааттандырылганда, өлкөнүн саясий системасын реформалай ала турган чыныгы саясий модернизация башталганда жана мамлекеттик органдардагы меритократия “моралдык императивге” айланганда гана бул мүмкүн болот. бийлик өз элин «укту» деп айтуу.
Эми өлкөнү саясий да, экономикалык да кризистен алып чыгуу боюнча мындан аркы иш-аракеттердин планын түзүү керек: болуп өткөн окуялардын кесепетинен кыйын кырдаалга туш болгон чакан жана орто бизнеске жардам берүү, эмнени калыбына келтирүү керек. жойылды, жауаптыларды жазалау, ез ем!р!н багалап, бандиттерге жол бермеуге, банк жуйес!н жаксартуга тырыскан казакстандыктардын ерл!г!н багалау. Укук коргоо органдарын (Ички иштер министрлиги, УКМК) жана улуттук куралдуу күчтөрдү модернизациялоонун ордуна, реформалоо маанилүү. Бийлик экономикалык да, ички саясаттын да көптөгөн багыттарын толугу менен кайра карап чыгууга тийиш.
