CA Cronos чет өлкөлүк эксперттеринин түрк дүйнөсүнүн өлкөлөрүнүн күчтүү биримдигин түзүүнүн келечеги жөнүндө ой-пикирлери.
Улуу Туран болуш керекпи же жокпу? Central Asia Cronos порталы ар кайсы өлкөлөрдүн адистеринин тиешелүү темага байланыштуу ой-пикирлерин жарыялоону улантууда.
Эске салсак, Россиянын "Коммерсант" бизнес басылмасынын тышкы саясат бөлүмүнүн кабарчысы Кирилл Кривошеев бул татаал темада өз көз-карашын биринчи болуп бөлүштү. Азербайжандан келген экинчи саясат таануучу Ризван Гусейновдун пикирин бул жерден окуй аласыз.
Тажикстан Республикасынын Философия, Саясат таануу жана Укук Институтунун алдыңкы саясат таануучусу Шерали Ризоён түрк тилдүү мамлекеттердин биримдиги тарабынан башка өлкөлөргө эч кандай коркунуч туудурбайт.
Түрк өлкөлөрүнүн биримдиги сөзсүз пайда болот
Маннонун Изилдөө Демилгелеринин Борборунун (Өзбекстан) директору Бахтиёр Эргашев cronos.asia сайтынын суроолоруна жооп берип жатып, Түрк Кеңеши расмий түрдө Түрк Өлкөлөрүнүн Биримдигине айланарын белгиледи. Бирок ал акыр аягында чыныгы, терең жана абдан тыгыз интеграция болобу деген чоң күмөн санап жатат.
- Пантүркизм идеялары жана басымдуулук кылган түрк калкы менен биригүү мүмкүнчүлүктөрү жөнүндө сөз болгондо, бир нече аспекттерге көңүл буруу керек. Расмий түрдө, мыйзамдуу түрдө Түрк тилдүү өлкөлөрдүн Кеңеши жакынкы жылы Биримдикке айланарынан шек санабайм. Бул саясий акция атайын чыгымдарды талап кылбайт жана эч кандай кыйынчылыктарга дуушар болбойт - уюмдун аталышын өзгөртүү, узак мөөнөттүү максаттарын жарыялоо. Андан тышкары, Борбор Азия өлкөлөрүнүн тажрыйбасы бар, алар буга чейин Борбор Азия кызматташтык уюмун түзүшкөн (узак мөөнөттүү максаттар менен), ал бир нече жылдан кийин иштебей калган », - деди Өзбекстандык эксперт.
Ар бир өлкөнүн өзүнүн кызыкчылыгы бар
Б.Эргашевдин айтымында, канча мамлекет бирдиктүү максаттар жөнүндө сүйлөшпөсүн, алардын ар бири өз кызыкчылыгын көздөйт.
- Түркия, 80 миллиондон ашуун калкы бар, экономикасы өнүгүп жаткан, эң ири түрк тилдүү мамлекет катары, түрк өлкөлөрүн башкы ролду ойной турган бирдиктүү уюмга бириктирүүнү көздөп жатат. Ошол эле учурда, түрктөрдүн түрк тилдүү өлкөлөрдүн Биримдигин жетектөөгө тоскоол болгон айрым чектөөлөрү бар экендигин түшүнүшүңүз керек.
Бул дагы экономикалык: Түркия өзүнүн бардык артыкчылыктары менен бирге түрк интеграциясынын локомотивине айлануу үчүн жетиштүү илимий, технологиялык, инвестициялык жана жалпы экономикалык потенциалга ээ эмес. Мындан тышкары, Түркия географиялык жактан Борбордук Азия өлкөлөрүнөн алыс.
Саясий чектөөлөр дагы бар - Борбор Азия өлкөлөрү 90-жылдары Түркия менен терең интеграцияга барышкан эмес. Мисалга,
Өзбекстан менен Казакстан башка "улуу аганы" таңуулагысы келбейт, ал кайда барып, жетекчилик кыларын көрсөткөн лидер.
Өзбекстанда дагы, Казакстанда дагы өздөрүнүн көз-караштары жана амбициялары бар.
Жаңы уюмда олуттуу ролду ойношу үчүн Казакстандын белгилүү экономикалык мүмкүнчүлүктөрү бар, андыктан экинчи ролду аткарууга макул болушу күмөн.
Бул жагынан алганда, Өзбекстан экономикалык өнүгүүгө көбүрөөк көңүл буруу менен экономикалык, социалдык жана гуманитардык кызматташтыкты камтыган кыйла этият позицияны карманат. Бул көбүнчө президент Шавкат Мирзиёевдин сүйлөгөн сөздөрүндө баса белгиленет. Өзбекстан Республикасы үчүн экономикалык аспект жана соода мамилелерин, технологияларды, инвестицияларды өнүктүрүү негизги артыкчылыктуу багыттар болуп саналат.
Ошондуктан, менин оюмча, Казакстан дагы, Өзбекстан дагы өтө ынталуу эмес жана бирдиктүү Туран армиясын түзүү идеясын колдошот.
Дагы бир жолу белгилеп кетким келет, формалдуу түрдө биримдик түзүү мүмкүн, бирок тыгыз, өтө олуттуу өз ара байланышта, түрк биригүүсүн түзүүгө негиз жок. Уюм түзүлөт, ал өсөт жана жалпы экономикалык жана гуманитардык долбоорлор түзүлөт деп ишенем, бирок улуттар аралык органдар менен биримдик болушу күмөн. Бул кеңештин мүчөсү болгон өлкөлөрдүн максаты ар башка, деп эксперт ишенет.
Ошол эле учурда, Бахтиёр Эргашев, чындыгында, азыркы учурда дагы, Түрк Кеңешинин алкагында, негизинен, эки өзөк же борбор бар экендигин белгиледи. Бул Азербайжан барган сайын ар кандай түрлөрү менен тартылып жаткан Түркия баштаган батыш. Ал эми Казакстан менен Өзбекстан үстөмдүк кылган чыгыш.
Азыртадан эле Өзбекстандан келген талдоочу, бул конфигурация ар бир өзөктүн өзүнүн максаттары жана милдеттери бар экендигин көрсөтүп турат. Бирок ошол эле учурда гуманитардык жана тарыхый мүнөздөгү кээ бир жалпы көрүнүштөр бар.
Геосаясат жана геоэкономика азыркы кезде жаңыдан пайда болуп жаткан бирикменин ичинде олуттуу көйгөйлөр бар экендигин далилдеген өтө катаал аймак. Өлкөлөр келечекте саясат, экономика, аскер иштери, гуманитардык чөйрөлөрдө кандайча өз ара аракеттенишет - бул өтө чоң жана өтө олуттуу суроолор, кылдаттык менен изилдөөнү жана аналитиканы талап кылат, - деди Ташкентте жайгашкан Маньно изилдөө демилгелери борборунун директору.
Ким менен дос болуу керек?
Мындан тышкары, Бахтиёр Эргашев аскердик-саясий уюмду орто мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү келечекте түзүүнүн келечегине ишенбей тургандыгын баса белгиледи. Бирок, ошол эле учурда, ал Түрк Кеңешинин өлкөлөрү экономикалык интеграция мейкиндигин түзүүгө аракет жасаарын жокко чыгарбайт, бирок бул жерде суроолор дагы деле көп.
- Бирликтин негизи бул өлкөлөрдү бири-бири менен байланыштырган транспорттук коридорлордун түзүлүшү болушу мүмкүн. Аймак Евразия континентинин чыгыш бөлүгү менен, мисалы, Европанын ортосунда байланыштар түзүлүп, чоң евразиялык мейкиндикке айланышы мүмкүн.
Мындан тышкары, аймак Түндүк-Түштүк коридорунун жолдору өтө турган мейкиндикке айланышы мүмкүн. Мунун бардыгы толук мүмкүн - аймактын чегинде транспорттук, коммуникациялык жана транзиттик негизде биримдик түзүү реалдуу. Анын үстүнө, мамлекеттерде агрардык жана азык-түлүк биримдигин түзүүгө чоң мүмкүнчүлүктөр бар.
Бирок "бирөөгө каршы дос болуу" жөнүндө ... Албетте, мамлекеттер бириккенде, бул тышкы кысымга же кандайдыр бир коркунучтарга туруштук берүү үчүн потенциалдарды бириктирүүнү каалайт.
Түрк Кеңешинин өлкөлөрүндө дүйнөлүк державалар үчүн олуттуу коркунучка айлануу үчүн саясий жана аскердик потенциал жок жана бул объективдүү чындык. Акыркы 15 жылда Түркия айланасында күрттөрдөн Карабахка чейинки алты жаңжалды күчөттү. Ушундай шартта, баарына коркунуч туудурган Улуу Туран жөнүндө кантип сүйлөшө алабыз?
Борбор Азиядагы эки өлкө ЖККУга жана ЕАЭБге мүчө болуп турганда, Түрк Кеңеши менен Россиянын тирешүүсү таң калыштуу көрүнөт дегенге макул болуңуз. Ал эми Өзбекстан ЕАЭБдин байкоочусу болуп калганын эске алсак, бул кандайча мүмкүн?
Кытайга каршы турасызбы? Кытайдын Борбор Азия өлкөлөрүнө саясый жана аскердик кийлигишүүсү анчалык терең жана күчтүү эмес, анткени КЭРге "каршы досторду табуу" керек, жана экономикалык, инвестициялык, технологиялык мааниде алганда, бардык өлкөлөр Кытай менен кызматташтыкты бекемдөөгө кызыкдар. Бардык өлкөлөр Кытай менен соода жүргүзүүгө кызыкдар, бардык өлкөлөр Кытай инвестицияларын алуучулар. Түрк Кеңешине мүчө болгон бардык өлкөлөр Кытай менен ар тараптуу өндүрүштүк жана технологиялык кызматташтыкка багыт алышкан. Мындай шартта кантип туруштук берүү керек?
Эксперт эгер сиз альянс түзсөңүз, анда бирөөгө каршы туруу үчүн эмес, Бирикменин атынан бирдиктүү позиция менен сүйлөп жатып, дүйнөнүн ири державалары менен биргеликте иштөө максатында:
- "Бир алкак - бир жол" демилгесинин алкагында дагы, CA өлкөлөрү үчүн эң негизги көйгөй - бул Кытай менен гана иштешкендигине макул болуңуз. Ошондой эле КЭРдин күчүн жана потенциалын эске алганда, алар начар абалда. Демек, биримдиктин түзүлүшү КА өлкөлөрү сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп, бирдиктүү позиция менен чыгууну үйрөнө турган аянтчалардын бири болуп калышы мүмкүн.
Мифтер менен легендаларды тарыхчыларга калтырыш керек
Улуу Туран жөнүндө сөз кылганда, саясат таануучу мифологдор жана идеологемдер менен иш алып барбай, саясий жана экономикалык маселелерди көтөрүүнү туура көрөт.
- Пантүркизм, пантүркизм идеясынын жаратуучусу Исмаил Гаспринскийдин айтымында, славян жана түрк элементтеринин биригишин билдирет, бул евразиялык биригүү.
Азыр болсо Улуу Туран идеясына ар ким өз алдынча бир нерсени инвестициялап жатат. Эгер филологдор менен сүйлөшсөңүз, алар бирдиктүү лингвистикалык мейкиндик жөнүндө сүйлөшүшөт. Ушул идеяны жайылтып жаткан аскерий аналитиктердин сөзүн уксаңыз, алар биримдик 200 миллион түрктү бириктирет деп айтышат. Прагматикалык ишкерлер үчүн Улуу Туран идеясы чоң жалпы рынок.
Чындыгында, Улуу Турандын концепциясынын мазмуну такыр башкача. Мен үчүн, бул түшүнүктө мифологиялык бир топ нерсе бар.
Мисалы, Казакстандын Президенти Касым-Жомарт Токаев жакында өткөн Түрк тилдүү мамлекеттердин кызматташтык кеңешинин бейформал саммитинде түрк цивилизациясын жаңылоого үндөдү. Бул түшүнүктүү максат - биз бардык өлкөлөрдүн саясий, экономикалык жана социалдык жаңылануу маселелерин ийгиликтүү чечиши үчүн биригип жатабыз. Эгер ушул жолду чогуу басып өтсөңүз, анда баарына бир топ жеңилирээк болот. Биз кыйынчылыктарга туш болуп жатабыз - ошондуктан аларга жоопторду чогуу издейли, анткени бул биригүү мүмкүн жана зарыл.
Бирок мунун бардыгы канчалык деңгээлде Улуу Турандын "чатырынын астында" болот жана колдонмо нерселер - технологиялык модернизация, илимий, экономикалык маселелерге келгенде айрым уламыштарга негизделген мифтик, дээрлик жомоктогудай түшүнүктөрбү?
Эмне үчүн бул мифологемалар?
Бахтиёр Эргашевдин айтымында, Улуу Туран идеясы кабыл алынгыс, анткени ал түрк өлкөлөрү чечүүгө тийиш болгон актуалдуу көйгөйлөрдөн өтө алыстатат.
- Же биз тездик менен өзгөрүлүп жаткан жаңы дүйнөдө өз позициябызды өнүктүрөбүз, модернизациялайбыз, бекемдейбиз, же таасир этүүчү объектилер болуп кала беребиз. Бирок ар кандай идеологдор практикалык маселелерди чечүүдөн, тарыхый эскерүүлөрдөн жана ашыкча талкуулардан алыс болушу менен кооптуу, деп эскертет саясат таануучу.
Улуу Туран идеясы канчалык өнүксө, дифференциация ошончолук айкын болот. Саясий жана аскердик билдирүүлөр жана пландар канчалык көп болсо, Борбор Азия өзөгү ошончолук алыстап кетет, анткени Борбор Азия өлкөлөрүнө буга муктаж эмес. Токаевдин дагы, Мирзиёевдин дагы позициясы так - мифтер, легендалар жана жомоктор азыраак, экономикалык долбоорлор көп. Бириккен аскердик армиялардын ордуна биз экономиканы, технологияны жана илимди биргеликте өнүктүрүшүбүз керек дейт Өзбекстандагы алдыңкы эксперттердин бири.
