Былтыркы жылдын аягынан бери дүйнөлүк кырдаал, эгерде системалар ортосунда болбосо, анда дүйнөлүк жана аймактык лидерлердин дымактары жаңы тирешүүгө айланууда.
КМШ өлкөлөрүнүн институтунун Борбор Азия жана Казакстан бөлүмүнүн башчысы Андрей Грозин Ia-centr.ru сайтына берген комментарийинде Борбор Азия республикалары туш болгон кыйынчылыктарды талкуулайт.
- Андрей Валентинович, декабрь айындагы акыркы сүйлөшүүңүздө жыл башында Борбор Азия саясатын жакынкы аралыкта түзө турган күчтөрдүн тегиздиги айкын болот деп айткансыз. 2021-жылы эмне өзгөрдү?
- Геосаясий жактан дагы, геоэкономикалык жактан дагы күчөп жаткан эл аралык атаандаштык Борбор Азия чөлкөмүнө таасирин тийгизүүдө. Эл аралык күн тартиби жетиштүү кенен болгондуктан, Борбор Азия четте калбайт.
Түркиянын позициялары былтыркы Карабах согушунан кийин активдешип баратат. Түрк Кеңешинин акыркы отуруму ар кандай баалоо үчүн кеңири негиз берди, анын ичинде ар кандай сигналисттер да бар.
Бирок, бул эл аралык чыңалуунун өсүшүн шарттайт - бул жаңы күн тартибин түзөт. Регион өзүн кыйла татаал абалга кептелди, анткени башында постсоветтик Борбор Азиянын бардык мамлекеттери бирдей көп векторлуу саясатты карманып келишкен, "баардыгы менен достукта" - мындайча айтканда, биздикинде да. Кайсы бир жерде ал "бийлик борборлорунан бирдей алыстоо саясаты" деп аталып калган: бул бардык республикаларга тиешелүү, балким, Түркмөнстан. Бирок азыр мындай саясатты ишке ашыруу татаалдашууда.
Көп векторлуу саясат эч кандай кризистен өтпөйт деп чиновниктер кандай гана сөздөрдү айтышпасын, бул чындыкка дал келбейт. Эң ири оюнчулар дагы, андан кичүүлөр дагы, бирок Иран жана Түркия сыяктуу регионалдык державалардын ролун талап кылгандар Борбор Азия мамлекеттеринин колдоосун талап кылып жатышат.
Башкача айтканда, бир эле учурда Пекин, Брюссель, Москва жана Вашингтон менен дос болуу кыйыныраак болот.
- Көп векторлуу саясаттын адептери буга чейин эле колго тийе баштаганбы?
- Пекинге жана Москвага каршы чыгып жаткан оппозиция, мүнөзүнө карабастан - Трампка же Байденге, же башкаларга карабастан, узак мөөнөттүү мүнөзгө ээ. Бул процесстер узак мөөнөттүү мүнөзгө ээ экендиги айдан ачык жана Орто Азия республикалары үчүн бул узак жылдар бою келечек болот.
Демек, C5 + 1 сыяктуу форматтардын пайда болушу. Барак Обаманын учурунда аны биринчилерден болуп америкалыктар ишке ашырышкан, андан кийин кытайлыктар мындай демилгелерди жарыялап, андан кийин Россия баштаган.
Ошондой эле, региондун өлкөлөрү менен болгон ар кандай оюнчулардын демилгеси менен түзүлгөн мамилелердин көптөгөн стратегияларын эстей аласыз: япон, индия, вьетнам, ал тургай Түштүк Корея Борбордук Азия өлкөлөрү менен өз ара аракеттенүү форматына ээ. Менин оюмча, персиялыктар гана концептуалдык эч нерсе ойлоп тапкан жок, бирок бул кирешелүү бизнес деп ойлойм.
Эл аралык турбуленттүүлүк Борбор Азия өлкөлөрү үчүн жаңы көйгөйлөрдү жаратат. Себеби мурдагыдай маневр кылуу ресурстарды көп талап кылат. Тышкы иштер министрликтерине убакыт, шык, күч жетишсиз, кадрлар жетишпейт.
Мындан 5-6 жыл мурун Батыш Борбордук Азиянын ар кайсы республикаларында демократиялык укуктар менен эркиндиктерге тынчсыздануусун билдирген. Бул Ташкентке жана ошол кездеги Астанага олуттуу коркунучтарды жана кесепеттерди келтирбестен, өтө сылык, шашылыш түрдө жасалды. Бул Казакстандагы акыркы парламенттик шайлоодо болгондой эле, эч кимге жагымсыз сюрприз болгон жок.
Борбор Азия Батыштан, Түндүктөн, Чыгыштан жана Түштүктөн кысымга алына турган келечектүү багыттар, алар айткандай, азыртадан эле өзүн көрсөтө баштады. Дүйнөлүк саясий кризистин, узакка созулган экономикалык кризистин өнүгүшү менен, бул чакырыктар барган сайын айкын боло берет.
Анын үстүнө, кырдаал региондун экономикалык компонентинде дагы начарлап баратат. Өткөн жылдагы кулпулоодон башталган бардык чектөөлөр эл аралык чийки зат базарларында буга чейин болгон көйгөйлөрдү толуктап турган. Алар келечекте эч жакка кетишпейт.
Көп багыттуу экономикалык божомолдор бар. Кимдир бирөө экономикалык жандануу жана өсүш пандемиядан кийин башталат десе, дагы бири токтоп калуу алдыда деп эсептешет жана бул божомолдорду ар кандай факторлор менен толуктайт. Дүйнөлүк экономикалык тутумдардын трансформациясы жөнүндө аргументтерди айтып жатам. Бул процесстер Кытайда жарыяланган Батыштан башталган. Мунун бардыгы, жалпысынан, дүйнөлүк чийки зат рынокторунда төмөндөө үчүн ойнойт.
Борбордук Азия базарларга чийки заттан башка эч нерсе бере албагандыктан, ресурстарга байланыштуу көйгөйлөр курчуп кетет. Тартыштык бюджеттик чөйрөдө дагы, жалпы эле социалдык туруктуулукту сактоого багытталган ресурстар боюнча да өнөкөткө айланары анык.
Жыйынтыктап айтканда, болуп жаткан окуялар Борбор Азиядагы саясатчылар үчүн көптөгөн тобокелчиликтерди жаратат, мейли дүйнөлүк атаандаштык кандайдыр бир ырайымсыз фазага өтпөсө дагы. Жана 19-кылымдын аягы жана 20-кылымдын ортосунда ушундай кырдаалдар ушундай жол менен чечилген.
"Норма", "укук", "коопсуздук", "суверендүүлүк", "макулдашуу" түшүнүктөрү жыл өткөн сайын азайып баратат. Бул уулуу эл аралык чөйрө Борбор Азия мамлекеттери үчүн кыйынчылыктарды жана көйгөйлөрдү жаратат.
Эл аралык атаандаштык кооптуу, анткени ал регионду келечекте, 10-20 жылдан кийин, ага терс таасирин тийгизиши мүмкүн болгон чечимдерге түртөт.
- Кыязы, ошол эле Ташкент менен Нур-Султандын ортосундагы атаандаштык маселеси тарыхта калат окшойт, анткени көйгөй көп кездешет го?
- Ошол эле Казакстандын Тышкы иштер министрлигинин жана коңшу республикалардын жетекчилигинин аймакташтырууну күчөтүү аракеттери ушундан келип чыккан.
Борбордук Азия Биримдигин 2.0 түзүү демилгесинин башталышында, алар дүйнөлүк оюнчулар региондо өз салмагын кыйла жоготуп жатышат деген ойдон чыгышкан, бул чындыгында 5-6 жыл мурун байкалган жана аны көбөйтүү керек болчу кызматташуу аркылуу алардын мүмкүнчүлүктөрү.
Эми аймакташтыруу бир аз башкача мааниге ээ болот. Бул ансыз деле Борбор Азия республикаларынын регион үчүн атаандашуу процесстеринин фонунда аракеттерин бириктирүү аракети.
Мындай тилдештирүү процесстерине Түрк тилдүү мамлекеттердин Кеңеши дагы таандык. Ал он беш жылдай жашап келген, эки жыл мурун түркологдор практикалык мааниде пайдасыз уюм деп айтышкан. Эми эл аралык процесстердин катышуучулары аны эл аралык уюмдун статусуна көтөрсө жакшы болмок деп эсептешет.
Буга өткөн жылдагы Карабак чатагынын фактору жана мыкаачылыкка ооп кеткен Тайип Режеп Эрдогандын саясаты таасир этээри анык. Бирок бир-эки жыл мурун Түркия Борбор Азия чөлкөмүндө олуттуу оюнчу катары эсептелген эмес. Жана Орто Азия республикалары өзүлөрү ага ошол реалдуулукта кандай карашы керек эле - ресурстардын капиталы, даражасы боюнча, жыйырмада болбосо, алдыңкы ондукта турган мамлекетке карашты Борбор Азия экономикасына инвестиция тартуу.
Бул жагынан эч нерсе өзгөргөн жок. Анкарада башка ресурстар жок, инвестицияларды убада кылышкан жок. Ошого карабастан, Түркия дүйнөлүк оюнчулардын кысымына кабылып, чөлкөмдүн республикаларына кандайдыр бир колдоо болуп калды.
Биз сунуш кылынган платформаларга таянышыбыз керек - жакында эле Борбордук Азияда эч кимди шыктандырбай келген түрк биримдиги идеясы жана Эрдогандын нео-османчылыгы. Мындай идеялар азыр деле өзгөчө дем бербейт, бирок бул сунушталган ассортименттин бардыгы.
Борбордук Азия мамлекеттеринин өзүлөрү үчүн ресурстарды консолидациялоо көз карашынан алганда регионализм маанилүү. Анын үстүнө, бир гана экономикалык, каржылык, экологиялык эмес, ресурстардын башка түрлөрү - интеллектуалдык, интеграция.
Эгерде экономикалык интеграция чындыгында азыркы солгун абалынан жыла алса, анда белгилүү бир мультипликативдик эффектти күтүүгө болот, балким экономикалык кызматташтыктын кескин жогорулашы башталат. Бирок мунун бардыгы экономикалык теориялардын чөйрөсүнөн. Ошондой эле, бул баалоону сындагандар дагы бар, алардын айтымында, "нөлдөрдүн" суммасынан эч нерсе өзгөрбөйт.
Жагымдуу экономикалык кызматташтыкты калыптандырууда жамааттык потенциалды ишке ашыруу маанилүү деп эсептейм. Бул соода же ашыкча эмгек ресурстарынын агымы гана эмес, ЕАЭБ аракет кылып жаткан экономикалык интеграция болушу керек. Чыныгы экономикада ар кандай долбоорлорду активдештирүү аркылуу өнүгүү моделдери ошол жерде жана ошол жакта ишке ашырылат.
- Ачык мисал - Өзбекстанда атомдук электр станциясын куруу демилгеси жана ушул сыяктуу долбоордо Казакстандын жетекчилигинин чечкинсиздиги.
- Айрым экономисттер атомдук электр станциясынын кереги жок деп айтышат, анткени атомдук энергия азыр шамал турбиналарына жана күн батареяларына караганда кымбатыраак. Бирок бул жаңыланган жаңылануучу булактардын бардыгы, чындыгында, кызматташуудан чыныгы натыйжа бербейт.
Алар кен казып алуу тармагын эмес, кошумча наркы жогору продукцияны чыгарган кайра иштетүү тармагын өнүктүрүүгө түрткү бербейт.
Өзбекстан акыркы он жылда өзүнүн аймагында механикалык өнөр жайы, мунай химиясы, газ химиясы тармагында ишке ашырууга аракет кылып жатат.
Ооба, көптөгөн мүчүлүштүктөр жана чечиле элек көйгөйлөр бар. Бирок, балким, Борбор Азиянын дагы деле болсо экономикалык лидери Казакстан менен кызматташтыкта, долбоорлорду алдыга жылдырып, биригип турган натыйжага жетишүүгө болот. Башкача айтканда, Өзбекстандын кайра иштетүү кубаттуулугун жогорулатуу гана эмес.
Өзбекстан үчүн (эгерде атомдук электр станциясы курулса), бул ири технологиялык жетишкендик болот жана кызматты артта калтырып, тиешелүү кадрлардын квалификациясын жогорулатууга чоң түрткү берет, жаңы линияны курат, жаңы адистиктер.
Атомдук электр станциясы боюнча чечим чындыгында Москва жана Ташкент аны ишке ашыра алса, олуттуу долбоор болуп саналат. Өзбекстан үчүн бул ошол эле Daewoo компаниясынын келишине караганда деңгээли жагынан чоң жетишкендик болот.
Жаңы индустриянын пайда болушу илимий мектеп үчүн эбегейсиз зор перспективаларга ээ жана аймак үчүн ал оң натыйжасын берет, анткени башкалар артта кала турган нерселер жөнүндө олуттуу ойлонушат.
