Кытайда Борбордук Азия кандайча изилденет? Аймакты изилдөө бул жерде көзкарандысыз республикалар түзүлгөнгө чейин эле башталган.
Борбор Азия чөлкөмүндө изилдөө жүргүзүү жолундагы калыптануу этаптары, жетишкендиктери жана көйгөйлөрү Кытай Эл Республикасынын Коомдук Илимдер Академиясынын Россия, Чыгыш Европа жана Борбордук Азия институтунун директорунун ырында ачык көрсөтүлгөн. Чжуанчжи "Кытайдагы Борбордук Азия илиминин 70 жылы: жетишкендиктер жана көйгөйлөр" （中国 中亚 研究 70 年: 成就 与 问题）.
Макаланын кыскача котормосун сунуштайбыз
Эл аралык саясатта "Борбордук Азия чөлкөмү" түшүнүгү 19-кылымда пайда болгон, бирок анын географиялык камтылышы салыштырмалуу бүдөмүк. Совет мезгилинде "Борбордук Азия" (Орто Азия) административдик бөлүнүшүнө Казакстандан башка төрт республика (Өзбекстан, Кыргызстан, Тажикстан, Түркмөнстан) кирген. 1991-жылдан бери Борбор Азияга региондун 5 мамлекети кирет.
Синьцзянга жакын болгондуктан, Кытайдын изилдөөлөрү жана регионго көңүл буруусу эрте башталган, бирок Борбордук Азия боюнча чындыгында системалуу жана масштабдуу академиялык изилдөөлөр акыркы 30 жылда жүргүзүлүп келген.
Айрым ата мекендик илим изилдөө институттары жана жогорку окуу жайлары Борбор Азия көйгөйлөрүн изилдөөгө адистешкен институттарды түзүшкөн жана салыштырмалуу туруктуу изилдөө тобу бар. Борбордук Азиядагы жана ар бир өлкөдөгү изилдөөлөр уламдан-улам тереңдеп, натыйжалар негизинен бардык багыттарды жана багыттарды камтыйт.
БИРИНЧИ ЭТАП
1949-жылы Кытай Эл Республикасы түзүлгөндөн кийин, советтик-кытайлык мамилелер 10 жыл бою "бал мезгилин" башынан өткөргөн. Кытайдын Советтер Союзуна карата ички пропагандасы жана ар кандай аспектилердеги байланыштар салыштырмалуу жакын болгон. Кийинчерээк, советтик-кытайлык мамилелердин начарлашына жана чек ара зонасындагы чыңалууга байланыштуу, эки тараптын ортосундагы алмашуу негизинен үзгүлтүккө учурады. Ошол кезде Советтер Союзунун ички изилдөөлөрү тутумдуу болгон эмес. Иштин мындай абалы реформалар жана ачыктык мезгилине чейин сакталып турган.
1980-жылдары, советтик-кытайлык мамилелердин жылышы менен, кытай окумуштуулары советтик тарыхты, этникалык маселелерди жана экономикалык маселелерди, анын ичинде Кытайга чектеш аймактардагы негизги шарттарды изилдөөгө маани бере башташты.
Синьцзян Коомдук Илимдер Академиясынын Борбордук Азия институту, 1980-жылы негизделген. Ал өз катарында бир катар аймактык тарых, маданият, улуттук тил ж.б. Институт Борбор Азия боюнча биринчи мезгилдүү “Советтик Борбор Азияны изилдөө” (квартал сайын) чыгарган жана тараткан; 1983-жылы басылманын аты "Борбордук Азия изилдөө материалдары", 1986-жылы "Борбор Азия таануу" деп өзгөртүлүп, 1998-жылы басылып чыккан. Жалпысынан Борбор Азиянын регионалдык саясатына байланыштуу 60 саны басылып чыккан. Алардын көпчүлүгү Синьцзянга арналган болсо, Борбордук Азияны изилдөөгө негиз түзүшөт. Ушул топтолгон маалыматтардын аркасында, 1991-жылы Борбор Азия өлкөлөрү эгемендүүлүккө жетишкенде, Синьцзян Коомдук Илимдер Академиясынын Борбордук Азия институту тез арада Төрт Азия өлкөлөрүнүн жалпы абалы жана Казакстан Республикасынын Жалпы абалын жарыялады, жана кийинчерээк эки китебин биргеликте Борбордук Азиянын беш өлкөсүнө сереп салуу »деген ат менен басып чыгарган Башкы редактору ошол кезде институттун директору болгон изилдөөчү Ван Пей болгон.
1980-жылдары Кытай коомдук илимдер академиясы жана көптөгөн колледждер менен университеттер советтик көйгөйлөрдү активдүү изилдешкен. Алардын ичинде тарыхты, этникалык өзгөчөлүктөрдү, ошондой эле Борбордук Азияга байланыштуу болгон, бирок көңүл борборунда болбогон экономикалык жана соода маселелерин изилдөө. 1991-жылы Борбор Азия өлкөлөрү эгемендүүлүккө ээ болгондон кийин гана Кытай окумуштуулары Борбор Азияны эл аралык көйгөйлөрдүн көз карашынан изилдей башташкан. Ушул мезгилден баштап илимий макалалар жана монографиялар тез-тез жарыялана баштады, семинарлар өткөрүлүп, бара-бара Кытайда Борбор Азия боюнча таасирдүү эксперттердин тобу пайда болду.
Таасирдүү структуралардын бири Кытай Коомдук Илимдер Академиясынын Советтик жана Чыгыш Европа институту 1992-жылы Чыгыш Европа жана Борбордук Азия институту деп аталып калгандан кийин түзүлгөн Борбор Азияны изилдөө борбору болгон.
1990-жылдары Борбор Азияда жүргүзүлгөн изилдөөлөр салыштырмалуу жогорку деңгээлге жеткен. Бул көптөгөн адистердин советтик көйгөйлөрдү жана орус тилин билүүсүн алгачкы этапта изилдөөгө тыгыз байланыштуу. Борбордук Азиядагы эң алгачкы адистер негизинен Советтер Союзунун белгилүү бир аймагындагы илимпоздор болгон. Алар Борбор Азияда жаңы өлкөлөрдүн пайда болушун жана алардын ар кандай көз карашта пайда болушун чечмелешкен. Көп өтпөй Борбордук Азия боюнча бир катар монографиялар жарыяланып, илимий макалалар кеңири чөйрөнү камтыды. Документ катары негизинен орус материалдары, анын ичинде Орто Азиядагы орус тилдүү гезиттер жана мезгилдүү басылмалар, ошондой эле орус окумуштууларынын эмгектери колдонулган. Ошол кезде академиялык жамаат негизинен Борбор Азия өлкөлөрүндөгү кырдаалдын өнүгүшүнө көңүл буруп, ар тараптуу изилдөөлөрдү жүргүзүшүп, Борбордук Азия өлкөлөрүнүн улуттук шарттарын жана тарыхын тааныштырып, мындай монографияларды басып чыгарышкан: “Беш өлкө менен таанышуу Борбордук Азиянын "(中亚 五 国 概论), Борбордук Азиянын беш өлкөсүнүн тышкы байланыштары (中亚 五 国 对外关系), Кытай жана Борбордук Азия (中国 与 中亚) Чыгыш Европа жана Борбор Азиядагы менчиктештирүү (东欧 中亚)私有化 问题). Бул изилдөөлөрдүн жыйынтыктары ар кандай катмардагы адамдарга Борбор Азияны түшүнүүгө жана аны менен таанышууга мүмкүнчүлүк берип гана тим болбостон, кытай аналитикасында Борбор Азия маселелерин изилдөөнүн негизги дисциплиналык негизин түздү.
Алгачкы макалаларга жана илимий докладдарга кырдаалдык анализ, анын ичинде регионалдык жана улуттук кырдаалга, саясий жана экономикалык окуяларга сереп салуу киргизилген. Алардын көпчүлүгү Борбордук Азиянын трансформациялануу процессинде пайда болгон карама-каршылыктар жана көйгөйлөр жана Борбордук Азиядагы этникалык көйгөйлөрдү түшүнүү жөнүндө болду. Кытай менен Борбордук Азия өлкөлөрүнүн ортосундагы мамилелер өзүнчө каралды. Бул мезгилде Синьцзян окумуштуулары негизинен Борбор Азиядагы "панисламдык жана пантүрк" маселелерине тынчсызданып келишкен.
Борбордук Азиядагы изилдөөлөр тереңдеген сайын, изилдөө объектилери шарттуу түрдө эки категорияга бөлүнөт: аймактар жана өлкөлөр. Биринчиси, Борбор Азиянын беш өлкөсүн жалпысынан карап чыгып, бүткүл региондун өнүгүү тенденцияларына, өлкөлөрдүн ортосундагы мамилелерге жана тышкы байланыштарга көңүл бурат. Акыркысы конкреттүү өлкөлөр үчүн ар кандай чөйрөдөгү саясатын жана статусун талдайт. Мазмуну жагынан Борбордук Азия изилдөөлөрү негизинен саясат, экономика, коопсуздук, тышкы саясат, гуманитардык илимдер жана башка тармактарды камтыйт.
Тартипти өркүндөтүү жана таланттарды даярдоо жаатында, ошондой эле изилдөө институттары жана көптөгөн университеттер көңүл бура баштады. Мисалы, Кытай коомдук илимдер академиясынын Чыгыш Европа жана Борбордук Азия институтунун Борбордук Азиядагы филиалы (кийинчерээк Россия, Чыгыш Европа жана Борбордук Азия институту деп аталып калган - IRVECA) алгач “максаттуу башкаруу” бирдиги катары аныкталган академиялык дисциплиналардын.
Синьцзян Коомдук Илимдер Академиясынын Борбор Азия таануусу дагы Академиянын негизги төрт дисциплинасынын бири болуп калды. Кытай коомдук илимдер академиясынын Чыгыш Европа жана Борбордук Азия институтунун профессору Чжао Чанцин, Ланьчжоу университетинин профессору Ян Шу, Борбор Азия институтунун профессору Пан Чжипин, Синьцзян коомдук илимдер академиясы жана Ху Ху сыяктуу жогорку деңгээлдеги лидерлер Борбордук улуттар университетинен Чжэнхуа ...
1990-жылдары Кытай коомдук илимдер академиясы, Ланьчжоу университети жана Борбордук улуттар университети Борбор Азияда докторантура жана магистратура студенттерин даярдай башташкан. Жаңы кылымда Борбор Азия үчүн көйгөй жараткан Борбор Азия дисциплинасынын алсыз жактарын Борбор Азия боюнча көптөгөн тезистер дагы толтурду.
БОРБОРДУК АЗИЯЛЫК ИЗИЛДӨӨЛӨРДҮ ТҮҢДӨТҮҮ ЖАНА ӨНҮКТҮРҮҮ
Жаңы кылымга кадам таштагандан кийин, Кытай менен Борбордук Азия өлкөлөрүнүн ортосундагы жакшы коңшулаштык жана достук мамилелердин тез өнүгүшүнүн фонунда Борбордук Азияда изилдөө иштери тереңдеп, изилдөөлөрдүн бардык аспектилери оң натыйжаларын берди. Абройлуу илимий изилдөө институттары өз эмгектеринин күчтүү жактарын көрсөтүп, он жылдык улуу өзгөрүүлөр: Борбордук Азия (十年 巨变 · 中亚,), Түштүк жана Борбордук Азиянын кыскача энциклопедиясы (as 明 南亚 中亚)百科全书) жана Борбордук Азиянын беш өлкөсүнүн Обзор (中亚五国志) [1], бул изилдөө деъгээлинин жалпы жакшыртууга чагылдырган өкүлү жыйынтыгы көп саны пайда болгон. Айрым Борбор Азия өлкөлөрүнүн изилдөөлөрүнө токтолсок, бир катар монографиялык эмгектер жарыяланган, алардын эң негизгиси "Борбордук Азиянын беш өлкөсүнүн хроникасы" (列国 志) жана "Эгемендүүлүктөн кийинки Казакстандын саясий жана экономикалык өнүгүүсү (1991-2011) ) "(哈萨克斯坦 独立 后 的 政治 经济 发展 发展 （1991-2011）), Кытай коомдук илимдер академиясынын Россияны, Чыгыш Европаны жана Борбордук Азияны изилдөө борборунун изилдөөчүлөрү тарабынан түзүлгөн. Ушул мезгил аралыгында Борбор Азия өлкөлөрүнүн саясаты, коопсуздугу жана дипломатиясы боюнча макалалар көбөйүп, натыйжалары ар кандай өзгөчөлүктөргө ээ болгон өлкө таанууга көңүл бурулуп жатат.
Кытай окумуштуулары, өнүгүүнүн башталышы жана маданий салттары окшош болгон Борбор Азиядагы беш өлкө эгемендүүлүктүн он жылдыгынан кийин акырындык менен алыстап кетишкенин белгилешет. Улуттук өзгөчөлүктөр барган сайын индивидуалдык мүнөзгө ээ болуп, саясий, экономикалык жана социалдык шарттар кескин өзгөрүп турду. Дипломатиялык жана коопсуздук маселелеринен тышкары, социалдык, экономикалык жана демографиялык саясатты изилдөө бара-бара өсүп, ар кандай өлкөлөрдүн саясий системаларын, анын ичинде президенттик жана парламенттик системаларды салыштырмалуу изилдөө жүргүзүлдү. Ошентип, биз Борбордук Азия өлкөлөрү эгемендик алгандан кийинки саясий, экономикалык жана социалдык өзгөрүүлөргө байланыштуу тереңирээк деңгээлде өз тыянактарыбызды чыгара алабыз.
2001-жылы Шанхай Кызматташтык Уюмунун түзүлүшү илимпоздорго аймактык кырдаалдын өзгөрүшү жана Кытай менен Борбор Азия өлкөлөрүнүн ортосундагы стратегиялык кызматташтык жөнүндө көбүрөөк маалымат алууга мүмкүнчүлүк берди.
2011-жылдан кийин кытай окумуштуулары Борбор Азиядагы көйгөйлөрдү кененирээк карай башташты. Борбордук Азия өлкөлөрү менен байланыш бекемделип жаткандыгына жана өз ара сапарлар барган сайын көбөйүп жаткандыгына байланыштуу, көптөгөн ыкмаларды сынап көрүүгө болот, ошону менен Борбор Азия боюнча көз караштар объективдүү болот.
Кытай Эл Республикасынын Төрагасы Си Цзиньпиндин 2013-жылы Казакстанда Жибек Жолу экономикалык алкагын түзүү демилгеси расмий түрдө башталгандан кийин, Кытайдагы "Кур жана Жол" изилдөөсү Борбор Азиянын көйгөйлөрүн изилдөөгө жана илимий изилдөө келечегин байытууга чоң салымын кошту. Ар кандай изилдөө институттарынын жана университеттердин инвестициялары көбөйүп, эл аралык форумдардын жана жогорку деңгээлдеги семинарлардын саны көбөйдү. Ага Борбор Азиядагы белгилүү аналитикалык борборлордун эксперттери чакырылып, илимий жетишкендиктери менен тааныштырышат. Ошол эле учурда, изилдөө методдорун, тармактык маалыматтарды диверсификациялоо изилдөөчүлөргө биринчи кезекте чет тилдерде маалымат алууга мүмкүндүк берет, ошону менен изилдөө мөөнөтүн кыскартып, натыйжалардын камтуусун кеңейтет.
Белгилей кетүүчү нерсе, 2001-жылдан бери Борбор Азияда тематикалык жана актуалдуу жетишкендиктер көбөйүп, бул региондогу илимий изилдөөлөрдүн натыйжаларынын кесиптик деңгээлин чагылдырат. Мисалы: "Борбордук Азия өлкөлөрүнүн саясий өзгөрүшү" (中亚 国家 的 政治 转型), "Борбор Азиянын трансформациясы жана эл аралык кырдаал" (聚集 中亚 —— 中亚 国家 的 转型 及其 国际 环境) , Борбордук Азиядагы беш мамлекеттин саясий өнүгүү жана институционалдык өзгөрүүлөрүнүн мүнөздөмөлөрү салыштырылып, тутумдаштырылган саясий кырдаалды изилдөөгө арналган “Борбордук Азиядагы башкарылуучу демократияны изилдөө” (中亚 可控 化 民主 研究). "Башкарылуучу демократиялаштыруу - бул Борбордук Азиянын саясий, экономикалык, социалдык, маданий жана эл аралык элементтеринен ажырагыс болуп калыптануусу жана өнүгүшү Борбор Азиянын конкреттүү тарыхый шарттарында түзүлгөн демократиялаштыруу жолу" деп белгиленет. Айрым кытай окумуштуулары "Борбордук Азиядагы саясий демократия маселеси бир гана талаштуу теориялык маселе эмес, ошондой эле татаал жана кечиктирилгис маселе" деп эсептешет. Ошондой эле илимпоздор Борбор Азиянын беш өлкөсүнүн ортосунда саясий айырмачылыктар бар экендигин баса белгилешти: “Борбор Азиядагы беш өлкөнүн саясий тутумдарынын ортосунда ажырым пайда болду. Алардын айрымдары кырдаалдын кысымынан улам келип чыкса, айрымдары алдын-ала пландаштырылган. " 1991-2017-жылдар аралыгында Кытайдын Борбордук Азиядагы саясий маселелер, этникалык жана диний бөлүнүүчүлүк маселелери боюнча Улуттук Билим Базасынын адабий обзорунда 256 илимий журнал макалалары, ошондой эле магистрдик жана доктордук диссертациялар камтылган, алардын көпчүлүгү 2001-жылдан кийин жарыяланган.
Борбордук Азия таанууга болгон кызыгуу регионалдык кырдаалдын өзгөрүшү менен түздөн-түз байланыштуу.
Биринчиден, 1990-жылдардын аягында экстремизм менен терроризмдин Борбор Азияга тийгизген таасири Афганистандагы кырдаалдын курчушуна жана Талибан кыймылынын күч алышына түздөн-түз байланыштуу болгон. Ушул мезгилде, изилдөөлөрдүн натыйжалары Борбор Азиядагы коопсуздук маселелерин изилдөөгө багытталган. "Борбор Азиянын жаңы түзүмү жана регионалдык коопсуздук" (《中亚 新 格局 与 地区》》), "Борбордук Азиядагы коопсуздук жана Афганистан маселеси" (《中亚 安全 与 与 问题》) ж.б. . Кытайдагы изилдөөчүлөр геосаясаттагы өзгөрүүлөр менен Борбор Азиянын беш өлкөсүндө улуттук маселе трансулуттук болуп калгандыгын белгилешти. Этникалык жана диний факторлордун айкалышы, улутту улутчулдукка кызмат кылуу үчүн динди колдонуу этникалык мамилелерге таасир эткен, улуттук экономикалык курулушту чектеген жана регионалдык коопсуздукка шек келтирген фактор. Тышкы факторлордун таасири, мисалы, Исламдык "Боштондук партиясынын" кирип кетиши жана Борбор Азиядагы террористтик иш-аракеттердин эл аралык контексти жөнүндө маселе дагы терең изилденди.
Экинчиден, 2005-жылы Кыргызстанда болгон “түстүү ыңкылаптар” окумуштуулар менен изилдөөчүлөрдүн кызыгуусун жаратты. Изилдөөчүлөр Кыргызстандагы баш аламандыкты Грузия менен Украинанын режиминин алмашуусу менен салыштырып, себептерин, жараянын жана кесепеттерин талдап, ошондой эле Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өзгөчөлүктөрү жөнүндө өз тыянактарын жана жыйынтыктарын чыгарышты. Ушул мезгилде көптөгөн кытай окумуштуулары Борбор Азиядагы "авторитардык саясаттын" институционалдык кемчиликтерин, ошондой эле анын саясий жана социалдык тобокелчиликтерин изилдей башташты. Айрым окумуштуулар авторитаризм - бул Борбордук Азия өлкөлөрүнүн трансформациясы учурунда калыптанган демократиялык модель деп белгилешет. Артта калган жана туруктуу экономикалык шарттар, улутчулдуктун өсүшү, элитанын легитимдүүлүгү, салттуу саясий маданияттын мурастары, жарандык коомдун алсыздыгы жана демократиялык институттарга чектелген чектөөлөр Борбордук Азиядагы демократиялык өзгөрүүлөрдүн өнүгүшүн "авторитардык саясаттын" мүнөздүү белгилери менен артка тартып жатат. бардык өлкөлөрдө көрүнүп турат. Айрым өлкөлөрдөгү ири окуялар терең кызыгууну жаратып, Борбор Азияны изилдөөгө салым кошкон деген тыянак чыгарууга болот.
Үчүнчүдөн, Борбордук Азия өлкөлөрүнүн көзкарандысыздыгынын 20 жылдыгына карата изилдөөлөр жетишилген натыйжаларды жалпылоого жана талдоого багытталган. Ушул мезгилде мындай эмгектер жарыяланган: "Борбордук Азиянын геосаясий тарыхы: тарыхы, азыркы учуру жана келечеги" (中亚 地 缘 政治 沿革 ： 历史 、 现状 与 未来), "Тарыхый эс тутум жана чындык - Борбордук Азияны изилдөө" (历史 记忆 与 现实 侧 观 —— 中亚 研究), "Шанхай Кызматташтык Уюмунун баалары жана келечеги" (上海 合作 组织 评析 和 展望), "Борбордук Азиянын салттуу социалдык түзүмүн жана маданиятын изилдөө" (中亚 民族 传统)社会 结构 与 传统 文化 研究), Борбордук Азия менен Кытайды өзгөртүү (转型 的 中亚 和 中国), Жаңы Геоэкономика: Кытай жана Борбордук Азия (新地 缘 缘 —— 中国 与 中亚), Борбордук Азиядагы социалдык коопсуздук маселелерин изилдөө (中亚 社会 保障 问题 研究), "Жакырчылык жана улуттук трансформация: Борбор Азиянын беш өлкөсүнүн эмпирикалык изилдөөлөрүнүн негизинде" (贫困 与 国家 转型 —— 基于 中亚 五 国 的 实证 研究) ж.б. Натыйжалар ар тараптуу тармактарды камтыйт жана жогорку изилдөө маанисине ээ.
Төртүнчүдөн, Кытайдын Борбор Азия өлкөлөрү менен болгон мамилесине, ошондой эле ири державалардын оюнуна арналган эмгектер. Алардын катарында: “Кытайдын Борбордук Азия Дипломатиясы” (中国 的 中亚 Five), “Борбор Азиянын беш өлкөсү жана Батыштын улуу өнүгүшү” (中亚 五 国 与 中国 西部 大 开发) сыяктуу көрүнүктүү эмгектерди белгилей кетүү керек. ) жана “Кытай менен Борбордук Азия өлкөлөрүнүн ортосундагы Регионалдык экономикалык кызматташтыкты изилдөө” (《中国 与 中亚 国家 区域 经济 合作 合作 研究》). Борбордук Азиядагы ири державалардын оюну дагы актуалдуу изилдөө темасы. Отдельного упоминания стоят такие монографии, как «Китай, Россия и США в Центральной Азии: сотрудничество и конкуренция» (中俄美在中亚：合作与竞争), «Энергетические ресурсы Центральной Азии и игра сил» (中亚能源与大国博弈) жана башкалар.
Жибек Жолу экономикалык алкагы демилгеси көтөрүлгөндөн кийин, Борбор Азия өлкөлөрү кызматташууга чоң кызыгуу көрсөтүштү. Окумуштуулар ошондой эле Орто Азия өлкөлөрүнүн Кур жана Жол курууга кошкон өзгөчө салымын ар тараптуу талкуулап жатышат.
КЫТАЙДАГЫ БОРБОРДУК АЗИЯЛЫК ИЗИЛДӨӨГӨ КЫЙЫНЧЫЛЫКТАР ЖАНА КЫЙЫНЧЫЛЫКТАР
Автор белгилегендей, Борбор Азия таануу Кытайда жана чет өлкөлөрдө өнүгүп келе жаткан дисциплина. Кыска убакыттын ичинде олуттуу ийгиликтерге жетишилди жана илимий-изилдөө иштеринин туруктуулугун камсыз кылуу үчүн бир топ аракеттер жасалды. Мисалы, 2011-жылдан бери жыл сайын жарыяланып келе жаткан Кытай Коомдук Илимдер Академиясынын Россияны, Чыгыш Европаны жана Борбордук Азияны изилдөө борборунун изилдөөчүлөрү тарабынан түзүлгөн "Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өнүгүшү жөнүндө отчет". Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өнүгүүсүн объективдүү жыйынтыктайт. Бирок, материалды тандоо учурунда кыйынчылыктар көп кездешет жана эксперттерди тандоо чектелген. Борбордук Азиянын беш өлкөсүндөгү тез өнүгүүнүн жана кырдаалдын өзгөрүшүнүн натыйжасында, салыштырмалуу алсыз ички изилдөө базасы менен катар, жалпысынан эл аралык саясат жаатында Борбор Азия өлкөлөрүн изилдөө маанилүү илимий багыт болуп саналбайт. Изилдөөнүн жыйынтыктарынын саны, изилдөө топторунун көлөмү дагы эле иштеп чыгууга муктаж. «Учурда Борбордук Азияга байланыштуу көптөгөн маселелер изилдөө үчүн жетиштүү терең эмес, жетишээрлик деңгээлде эмес. Мындан тышкары, масштабдуу учурдагы окуялардын таасиринен улам, Борбордук Азия көйгөйүн изилдөөчү ата мекендик илимпоздор көбүрөөк макро-перспективаны тандашат, ошондуктан тигил же бул маселени азыраак жана деталдуу изилдөө жүргүзүлүп жатат ». Бул контекстте, Борбордук Азия көйгөйлөрү боюнча илимий-изилдөө структурасын жана багытын ылайыкташтырып өзгөртүү керек.
Биринчиден, автордун айтымында, изилдөөнүн мазмуну салыштырмалуу бир өңчөй. Окумуштуулар Борбор Азиядагы саясий, коопсуздук жана дипломатиялык маселелерге, айрыкча Кытай менен болгон мамилеге жана Борбор Азиядагы ири державалардын ортосундагы атаандаштыкка жана кызматташтыкка көбүрөөк көңүл бурушкан. Борбордук Азия өлкөлөрү жарыялаган маалыматтардын толук эместигинен, ошондой эле талаа иштерин изилдөө жана маалыматтарды чогултуу менен байланышкан кыйынчылыктар менен тоскоолдуктардан улам, социалдык, экономикалык өнүгүү жана тарыхый-маданий каада-салттар сыяктуу терең тамырлашкан маселелерге анча көңүл бурулбайт.
Экинчиден, дисциплинардык тутумду курууда Орто Азия таануусу салыштырмалуу баш ийген позицияны ээлейт. Борбордук Азия тышкы күчтөрдүн таасири астында болгондуктан, чоң күч фактору анык. Борбор Азия Россия менен тыгыз байланышта. Орус изилдөөчүлөрү, илимпоздору жана жалпыга маалымдоо каражаттары Борбор Азия өлкөлөрү жөнүндө бай маалыматка ээ. Кытай окумуштуулары көбүнчө орус булактарына жана материалдарына шилтеме жасоого аргасыз болушат. Орто Азияны изилдеген көптөгөн кытай окумуштуулары орус көйгөйлөрүнө көңүл бурушат. Айрым жаш изилдөөчүлөр жана адистер Борбор Азиядагы маселелерди изилдеп жатып, англис тилиндеги булактарга кайрылышат, ошону менен Батыш изилдөөчүлөрүнөн жаңылыш маалыматтарды алышат.
Үчүнчүдөн, айрым Борбор Азия өлкөлөрүнүн, айрыкча Түркмөнстандын жабык мүнөзү. Борбордук Азиянын ар кайсы өлкөлөрүндө жүргүзүлгөн изилдөөлөр натыйжаларын берип жаткандыгына карабастан, системалуулуктун жана тереңдиктин жоктугу көйгөйү дагы деле болсо бар. Айрым мамлекеттердин изилдөөлөрү негизинен Казакстан жана Өзбекстан сыяктуу Борбор Азиянын ири мамлекеттерин изилдөөгө багытталган. Изилдөөлөрдүн айрымдары теориялык мүнөзгө ээ. Проблемалар козголгонуна карабастан, алар терең жана ар тараптуу изилденбейт. Кыргызстандагы саясий кырдаалдын өзгөрүүсүн изилдеп жатып, айрым окумуштуулар бул өлкөдөгү көйгөйлөрдүн тамыры трайбализмдин салттуу саясий маданиятында деп божомолдошкон, бул көз караш жаңы, бирок иш жүзүндө бул көйгөйдү жөнөкөйлөтүп жиберген. Анын үстүнө, айрым окумуштуулар парламенттик система бул тарыхый көйгөйдү чечүүгө жардам берет деп ишенишет, чындыгында, Кыргызстан үчүн саясий күчтөрдүн тынчтыкта жанаша жашоосу кыйын болот. Өзбекстанда бийликти өткөрүп берүү жана Назарбаевдин Казакстандагы саясий реформасы боюнча көз караштын жоктугу илимий-изилдөө иштеринин дипломатиялык практиканын муктаждыктарына ылайыкташуу мүмкүнчүлүгүн көрсөтпөйт. Борбордук Азиянын айрым өлкөлөрүнүн изилдөөлөрүнүн актуалдуу көйгөйү - Борбордук Азиянын негизги элдеринин тилдеринде сүйлөгөн изилдөөчүлөрдүн жана илимпоздордун аздыгы. Бул жаңы материалдарды колдонуунун чектелгендигине алып келет. Орто Азия өлкөлөрүндө орус тилдүү басылмалардын санынын азайышынан улам, биринчи материалдарды алуу барган сайын татаалдашууда.
Төртүнчүдөн, изилдөө методдорунда инновациянын жоктугу. Азыркы учурда, Борбордук Азия өлкөлөрүн изилдөө процессинде салттуу адабий изилдөө ыкмасы жана сапаттык метод колдонулат, сандык анализ жүргүзүлбөйт, ошону менен жетилген теориялык базаны түзүү процесси татаалдашат. Айрым кытайлык окумуштуулар жаңы изилдөө ыкмаларын колдонуп, концепцияларды сунуштап жатышат, мисалы, Батыштын саясий изилдөөлөрүнө таянып, экономика, социология, оюн теориясы жана башкаларга таянып жатышат, бирок бул Борбордук Азия өлкөлөрүндөгү чыныгы кырдаал менен ырастоо кыйын .
Бешинчиден, адистердин санынын өсүшү салыштырмалуу жай. Борбор Азиядагы жаш кытайлык адистердин бассейни салыштырмалуу аз. Борбор Азия өлкөлөрүнүн алдыңкы изилдөөчүлөрү дагы деле 1990-жылдары белгилүү болгон адистер. Алар улгайып калышат жана бир нече жаш илимпоздор өлкө ичинде жана чет өлкөлөрдө таанылат. Мындан тышкары, жаш адистердин кемчиликтери жана артыкчылыктары бар. Мисалы, айрымдарына Борбор Азия өлкөлөрүндө окутуу тажрыйбасы жетишпейт. Бүгүнкү күндө көптөгөн университеттерде жана мекемелерде Борбор Азияны изилдөө үчүн салыштырмалуу жакшы изилдөө тобун түзүү кыйынга турат. Көбүнчө сырттан эч кандай жардамы жок иштеген изилдөөчүлөр бар. Мындан тышкары, ички кызматташтык үчүн салыштырмалуу аз аянтчалар бар. Борбор Азияда ар кандай семинарлар көп өткөрүлүп турса дагы, ар кандай факторлордун таасиринен улам, биргелешкен изилдөө иштерин натыйжалуу жүргүзүү кыйынга турат.
БОРБОРДУК АЗИЯНЫН КӨЙГӨЙЛӨРҮН КЕЛЕЧЕГИ ИЗИЛДӨӨНҮН ПЕРСПЕКТИВАЛАРЫ ЖАНА БАГЫТТАРЫ
Акыркы жылдары Кытайдын университеттеринде Борбордук жана мамлекеттер аралык борборлор түзүлүп, ал борбордук Азия өлкөлөрүн изилдөөнү камтыйт. Буга эл аралык маселелер боюнча жакшы изилдөө базасы бар жана чет тилдерди окутуунун илгертен келе жаткан салты бар университеттер кызыкдар. Алар Билим берүү министрлиги жана аймактык бийлик тарабынан күчтүү колдоого ээ. Коом жана жалпы эле илимий чөйрө Борбор Азиядагы көйгөйлөргө мурдагыга караганда көбүрөөк кызыкдар.
Башкача айтканда, бүгүнкү күндө Борбор Азияны изилдөө "гүлдөп-өнүгүү" мезгилине кирди деп айта алабыз - алар кеңири чөйрөгө ээ жана башка актуалдуу эл аралык саясий көйгөйлөр менен интеграцияланган.
Бирок, макаланын автору белгилегендей, андан ары кеңейтүү жана өнүктүрүү төмөнкү деңгээлдерде болушу керек:
Биринчиден, Борбордук Азияны глобалдык жана эл аралык көз караштан изилдөө. Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өнүгүшү глобалдык кырдаалдын өзгөрүшү менен көбүрөөк байланыштуу болуп калды. Кытай лидери тарабынан көтөрүлгөн "Кур жана жол" демилгеси Борбор Азиянын Евразия континентиндеги маанилүү транспорттук түйүн катары макамын дагы бир жолу баса белгиледи. Ири державалар Борбор Азияга өзгөчө стратегиялык маани беришет, анткени көптөгөн "транспорттук коридор пландары" ушул регионго байланыштуу. Кытай окумуштуулары Кур жана Жол курууга байланыштуу мүмкүнчүлүктөрдү жана кыйынчылыктарды изилдеп жатышат жана бул контекстте Борбор Азия көптөгөн мисалдарды келтире алат. “Бара-бара Борбор Азия өлкөлөрүндөгү коопсуздук тенденцияларына терең таасир эте турган жаңы фактор пайда болууда - Жибек Жолу экономикалык алкагын куруу жана Борбордук Азия өлкөлөрүнүн өнүгүү стратегиялары, ошондой эле андан алынган артыкчылыктар ортосундагы ийгиликтүү байланыш саясий жана социалдык туруктуулукту сактоо үчүн маанилүү. Ири державалардын мамилелери, эл аралык аренадагы өзгөрүүлөр жана глобалдык башкарууну өркүндөтүү жана цивилизациялар ортосундагы диалог сыяктуу маанилүү маселелерди изилдеп жатканда, Борбор Азиянын өзгөчө ролун эске албай коюуга болбойт.
Экинчиден, Борбордук Азия маселеси регионалдык жана мамлекеттер аралык перспективалар контекстинде. Борбордук Азия өлкөлөрү бийлик алмашуу мезгилине кирген сайын, саясий жана экономикалык өзгөрүүлөрдөн улам келип чыккан көйгөйлөр жана карама-каршылыктар көбүрөөк байкала баштады жана Борбор Азия боюнча көптөгөн эксперттер бул маселени терең изилдеп, талдап жатышат. Борбордук Азия өлкөлөрүндөгү трансформация мезгили дагы деле болсо изилдөөчүлөрдүн көңүл чордонунда. Бул этаптын негизги мүнөздөмөлөрү:
1) саясий структура туруктуулукка умтулуп, партиялардын күрөшү, этникалык чыр-чатактар жана жүрүм-турумдун экстремалдык формалары белгилүү бир деңгээлде чектелген;
2) улутчулдук негизги идеологиялык агымга айланды жана Батыштын демократиялашуусу да, исламдын саясатташуусу да таасир берген жок;
3) парламенттик система менен партиялык системаны башкаруучу бийлик "жөнгө салат" жана күчтүү президенттик система орноду.
“Келечекте Борбордук Азиянын туруктуулугу шарттуу жана чектелген болот. Борбордук Азиядагы туруктуулукту колдогон көптөгөн факторлордо туруксуз элементтер да бар. Эгерде кырдаал туура каралбаса же күтүлбөгөн өзгөрүүлөр орун алса, анда туруксуз факторлор көрүнүп, Борбордук Азиянын коопсуздугуна коркунуч келтириши мүмкүн ... Борбордук Азиядагы саясий жана экономикалык өткөөлдүн ассиметриясы трансформация процессине таасирин тийгизди. Бийликтин жана демократиянын кош ролу экономикалык өткөөл мезгил үчүн дилемма жаратат, ал эми Борбордук Азиянын трансформациясы узак мөөнөттүү процесс болуп калат ”.
Үчүнчүдөн, маданияттын көз карашы менен Борбордук Азиянын көйгөйлөрүн изилдөө. Маданияттын оригиналдуулугу көбүнчө Борбордук Азиянын беш өлкөсүнүн өнүгүү багытын аныктайт. Айрым окумуштуулар “Борбордук Азиянын морттугу жана өзгөрүлмөлүүлүгү, бөлүнүп жарылышы, деспотия жана бийликке баш ийүү менен мүнөздөлгөн саясий жана маданий салттары ар кайсы өлкөлөрдөгү саясаттагы, экономикада жана коомдогу өзгөрүүлөргө таасир этүүчү негизги фактор болуп калды деп эсептешет ... Борбордук Азия өлкөлөрү көзкарандысыздыкка жетишип, региондун глобалдык стратегиялык абалы өсүп, ал барган сайын ар кандай глобалдык маданий күчтөрдүн атаандашуусунун борборуна айланган. Исламдын, Батыштын жана Кытайдын таасири менен Борбор Азия глобалдык маданий күчтөрдүн таасири астындагы вакуумдук зонадан маданий чырмалышкан аймакка айланды. Борбордук Азияда ар кандай маданий күчтөр бири-бирине атаандашып, кызматташып, тең салмактуулукту улантышат ”.
Төртүнчүдөн, Кытай менен Борбордук Азиянын ортосундагы мамилелерди өнүктүрүү боюнча изилдөө иштеринин келечеги. Борбордук Азия Кытайдын жакын коңшусу, Борбордук Азия өлкөлөрү менен Кытайдын ортосундагы эки тараптуу кызматташтык бардык деңгээлдерде жүзөгө ашырылат. Бирок изилдөөнү талап кылган көптөгөн маселелер бар, мисалы, Шанхай Кызматташтык Уюму, анда Борбор Азия көп тараптуу кызматташуунун негизги региону. Кытай аймакта ишке ашырылып жаткан бир катар жаңы дипломатиялык концепцияларды алдыга койду. Коңшу өлкөлөргө жакындыкка, чын ыкластуулукка жана ачыктыкка негизделген жакшы коңшулаштык саясатыбы же эл аралык мамилелердин жаңы түрүн биргелешип куруубу, теориялык изилдөөлөрдү өркүндөтүп, бекемдеп, ар тараптуу акылга сыярлык тандоолорду сунуштоо зарыл.
Бешинчиден, Борбордук Азиядагы көйгөйлөрдү коопсуздук көз карашынан изилдөө. Борбордук Азия - экстремизм жана терроризм үчүн “эң аялуу аймак”, ал эми Борбор Азиядагы салттуу эмес коопсуздуктун таасирин изилдөө негизги көңүлдү бурат. Борбор Азиядагы Ислам мамлекетинин мүчөлөрүн жалдоо жана экстремисттик идеялардын жайылышы Борбор Азиядагы социалдык карама-каршылыктардын өнүгүшүнө түрткү болот. Акыркы жылдары Борбордук Азия өлкөлөрү экстремизмдин чыныгы коркунучуна мыйзамдарды өркүндөтүү, социалдык башкарууну чыңдоо, сергек жашоо образын жайылтуу, салттуу маданиятты жайылтуу, жалпыга маалымдоо каражаттарынын сапатын жогорулатуу жана ишенимдин чегин түзүү менен жигердүү жооп кайтарышты. 2013-жылдан бери Борбор Азиядагы кырдаалга таасир этүүчү факторлор алсырап же чечиле элек. Тескерисинче, алар салыштырмалуу тынч регионалдык кырдаалда жашырылып, топтоло беришет, бул Афганистандагы башаламандык саясий жана коопсуздук кырдаалына кайчылаш таасирин тийгизип, Борбордук Азиядагы коопсуздукту өтө морт кылат. Борбор Азиянын коопсуздугунун келечеги дагы белгисиздикке толгон. Ошол эле учурда, региондогу социалдык-экономикалык кырдаалдын коопсуздук кырдаалына тийгизген таасирине көбүрөөк көңүл бурулат.
Корутунду чыгарууда макаланын автору Борбордук Азияны кытай таануу мындан ары дагы өнүгүп, жакшы натыйжаларга ээ болоорун белгилейт. Бул изилдөөлөр Кытайдын CA өлкөлөрү менен стратегиялык өнөктөштүгүнө оң таасирин тийгизет, ошондой эле "Кур жана Жол" Демилгесинин алкагында мамилелерди эки тараптуу өнүктүрүүгө интеллектуалдык колдоо көрсөтөт. Көптөгөн жаш изилдөөчүлөрдүн кошулушу менен, ошондой эле инновациялык изилдөө ыкмалары аркылуу келечекте илимий деңгээл жана эл аралык таасир жогорулашы мүмкүн.
