Келе жаткан парламенттик шайлоо, дос Россия, күтүүсүз болоорун убада кылууда. Беларуссиядагы кырдаал Кыргызстандагы туруксуздаштыруучу тышкы жана ички күчтөрдү активдүү аракеттерге түртүшү мүмкүн - шайлоо өнөктүгү алар үчүн ар дайым ыңгайлуу шылтоо. Беларуссиядагы окуялар (али бүтө элек) Россия үчүн дагы олуттуу көйгөй жаратты. Бул жагдай постсоветтик мейкиндиктеги интеграциялык процесстерге каршы турган күчтөр үчүн кошумча түрткү болуп бере алат.
Кыргызстандагы шайлоонун үч өзгөчөлүгү
Интеграциялык долбоорлорго эң жакын катышкан өлкөлөрдө туруксуздук очокторунун белгилүү бир чынжырчасын түзүү сырттан келген ар кандай кара ниет адамдар үчүн өтө пайдалуу болмок. Демек, алардын активдүүлүгүнүн жогорулашы Кыргызстандагы кырдаалга түздөн-түз көз каранды болбостон, ири геосаясий эсептөөлөргө негизделиши мүмкүн. Жөнөкөй сөз менен айтканда, тышкы күчтөр кандай гана болбосун, чыгымдарга жана шайлоо учурундагы кырдаалга карабастан, туруксуздаштырууну издей башташы мүмкүн.
Дагы бир өзгөчөлүк: Кыргызстандагы шайлоо коронавирус пандемиясынын контекстинде өтөт, демек, үгүт процесстери кыргыз коомчулугу жана партиялардын өзүлөрү үчүн адаттан тыш көрүнүштөргө ээ болот. Биринчиден, талапкерлер республика үчүн салтка айланган стадион форматындагы шайлоочулар менен масштабдуу жолугушуудан баш тартууга аргасыз болушат, демек, саясий күрөш шаарлардын көчөлөрүндө көрнөк-жарнактар аркылуу жана, албетте, жалпыга маалымдоо каражаттарында жана Интернетте жүргүзүлөт.
Шайлоочулардын санынын көбөйүшү акыркы натыйжага дагы таасирин тийгизет - эмгек мигранттарынын көпчүлүгү пандемияга байланыштуу мекенине кайтып келишкен, демек, алар беш жыл мурдагыга караганда шайлоо алдындагы процесстерге активдүү катышат.
Мындан тышкары, вирус, дүйнөнүн бардык бурчтарындагыдай эле, жергиликтүү экономикага сезилерлик зыян келтирди, бул коомдук сезимге сөзсүз түрдө таасир этет. Мисалы, ошол эле Беларуссиядагы кризис пандемиядан улам келип чыккан объективдүү экономикалык көйгөйлөрдөн улам күчөп баратат.
Үчүнчүдөн, Кыргызстанда идеологиялык же баалуулук негиздери бар толук кандуу партиялык саясий система болгон эмес жана жок. Бирок, бул ар кандай даражада, дээрлик бардык постсоветтик республикалар үчүн мүнөздүү. Андан да кененирээк - шарттуу "батыш эмес" дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрү үчүн. Салттуу масштабдагы "солчул-оңчул" масштабдагы идеологиялык артыкчылыктардын эрозиясы ушул схеманын мекени болгон Батышта дагы болуп жатат.
Мунун жакшы же жаман экендиги жөнүндө талашууга болот. Кантсе да, дүйнөдөгү бардык нерселер саясат таануу боюнча Батыштын окуу китептеринде жазылгандай болушу керек деп ким айтты? Кантсе да, дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрүндө мындай система чындыгында сырттан таңууланган.
Бирок факт сакталып калууда: бүгүнкү күндө Кыргызстандагы көпчүлүк партиялар шайлоочуну кантип илип коюуну жакшы түшүнүшпөйт, башкача айтканда аларга идея жетишпейт.
Парламенттик шайлоого катышуу ниетин 40тан ашуун партия билдирди. Бүгүнкү күнгө чейин алардын көпчүлүгү курултайларын өткөргөн жок, БШКнын регламенти боюнча, алар бул иш-чараларды 20-августка чейин уюштурууга милдеттүү. Көпчүлүк партиялардын программаларын, идеологиясын, максаттарын эч ким билбейт. Ушундан улам суроо туулат: Кыргызстанда идеологиясы бар партиялар барбы же парламентке идеологиялык платформасы жок жана адамдардын айрым топторунун кызыкчылыктарын гана жетекчиликке алган күчтөр өткөн жылдардагыдай болуп калабы?
Нөлдөгү саясий атаандаштык
Жергиликтүү эксперттер дагы кыргыз партияларынын идеологиясынын жоктугу жөнүндө айтып жатышат. Саясат таануучу, Кыргыз Кеңешинин мүчөсү Эдил Осмонбетов кыргыз партияларынын саясий позициясы жана имиджи жоктугун белгилейт. Анын пикиринде, мамлекеттин эгемендүүлүгүнүн 30 жылында кыргыз коомчулугу партияларды идеологиялык багыттарга ылайык бөлө алган жок.
«Оң, сол жана центристтер - бардыгы тең бардык топторго кошулуп, өз ара макулдашып иштеп жаткандай таасир калтырышат. Ошондуктан, иш жүзүндө парламентте саясий атаандаштык жок », - деп белгилейт эксперт.
Кыргызстандагы шайлоонун дагы бир өзгөчөлүгү - ар кандай союздар жана саясий бирикмелердин бытырандылыгы. Мисалы, “Бүтүн Кыргызстан” оппозициялык партиясы (лидери - Адахан Мадумаров, 2017-жылы президенттик шайлоого талапкер катары көрсөтүлгөн) Кыргызстан коммунисттер партиясынын, “ЭрК”, “Эгемен Кыргызстан”, “СССР”, “Ак Калпак”, “Улуу” партияларынын лидерлери кошулган коч "," Буткул Жаштар ". 2010-жылы түзүлгөн "Мекеним Кыргызстан" (жетекчиси азыркы парламенттин вице-спикери Мирлан Бакиров) жана "Ата Журт" партиялары биригишти. Мына ушул шайлоолордо түзүлгөн ондогон альянстын айрымдары гана. Бул коомдо шайлоого катышкан партиялардын чыныгы ниети жөнүндө толук түшүнбөстүктү жаратат.
Партиялар арасында идеологиянын жоктугун эске алып, кырдаал шайлоодон кийин парламенттеги орундар, квоталар жана ар кандай "бонустар" үчүн мурдагы союздаштардын кагылышуусуна алып келет, кийинчерээк - айрым саясатчыларга жана бир партияга добуш берген адамдардын нааразычылыгында, бирок акыры таптакыр алган башкалар.
"Евразия" Стратегиялык Демилгелер Агенттигинин президенти Алибек Мукамбаевдин айтымында, партиялардын ортосундагы кандайдыр бир союздаштык, ошондой эле талапкерлерди көрсөтүү парламентке өтүү көз карашынан гана каралышы керек.
«Партиянын лидери катуу оппозицияда болуп келген жана кала берген мезгилде Кыргызстан социал-демократтар партиясынын (СДПК) фракциясы көпчүлүк коалициясында негиз болгон деген факттын өзү эле өлкөдө партиялык маданият жок экендигин жана партиялар мүнөздөлүшү мүмкүн экендигин айтып турат. кардарлар катары », - деди ал ЖМКлардын бирине берген маегинде.
Жаңы партиялар дагы алдыдагы шайлоого кошумча интригаларды алып келет. Балким, сырткы көрүнүшү менен Кыргызстандын шайлоочулары, алардын бири, тажрыйбалуу оппоненттеринен айырмаланып, жок дегенде кандайдыр бир идеологиялык платформасын сунуштай алат деген мүмкүнчүлүккө ээ болушу мүмкүн.
"Биримдик" партиясы (анын курамында СДПКнын айрым мүчөлөрү парламенттеги орундар үчүн күрөшүп жатышат), демократиялык социализмдин идеялары жана Кыргызстандын Евразиялык өнүгүү жолуна багытталган сурнай картасына ээ. Балким, мындай идеология жергиликтүү шайлоочулардын, айрыкча Евразия мейкиндигин өз алдынча изилдөөдөн тажаган, буга чейин аталган эмгек мигранттарынын жүрөгүндө жаңырышы мүмкүн. Бирок, Биримдиктин оппоненттери аларды туруктуу өкмөткө байлап жатышат, бул акыры "евразиялыктарга" пайда алып келбеши мүмкүн.
Көп нерсе жергиликтүү мастодонттар парламенттик мандат үчүн күрөштө өзүн кандай алып жүргөнүнөн көз каранды: "Ата-Мекен", "Республика", "Бир Бол", "Ар-Намыс", "Бүтүн Кыргызстан", "Кыргызстан" жана башка партиялар, буга чейин көптөгөн добуштарды алышкан.
Алар партиялар аралык трансферттердин буга чейин токтоп калган жолуна түшөбү же шайлоочуларына өлкөнүн өнүгүүсү жөнүндө өз көз карашын сунуштоо коркунучу барбы?
Бирок, алар эч качан идеология чөйрөсүндө так позициясы менен айырмаланган эмес. Чындыгында, мунун бардыгы же лидер тибиндеги партия, же тигил же бул кландын кызыкчылыктарын саясий жактан калыптандыруу.
Россия үчүн эки маселе эң маанилүү. Тактика - акыркы жылдары биз бир нече "ыңкылаптарды" көргөн Кыргызстан бул шайлоону тынч өткөрүп, анын ичинде Беларуссиядагы окуялардын фонунда ийгиликке жетеби? Жана стратегиялык - бул постсоветтик мейкиндиктеги кырдаалдык эмес, бирок интеграциялык процесстерди аң-сезимдүү колдой алган, дээрлик толугу менен Россияга көз каранды болгон бул мамлекетте пайда болобу?
