В Армении начался процесс закрытия офиса Сороса, сообщил на своей странице в в Facebook руководитель общественно-политического движения «ВЕТО» Нарек Малян.
«8 сентября я представил сообщение в Службу национальной безопасности о том, что Сашик Султанян получил от офиса Сороса деньги, чтобы разжечь национальную рознь между армянами и езидами. Сашик Султанян дал интервью, во время которого выступил с фальшивыми и ложными заявлениями о том, якобы езидов в Армении расстреливают, толкают на миграцию, захватывают их собственность, что их язык, культура под угрозой исчезновения и т.д.
На основании моего заявления о разжигании соросовцем Сашиком Султаняном межнациональной розни в СНБ возбуждено уголовное дело, в рамках которого Сашику Султаняну скоро будет предъявлено обвинение.
Вскоре начнется также процесс тотальных проверок в офисе Сороса, в СНБ будут вызваны видные соросовцы, а также все те люди, которые оказывали информационную поддержку Сашику Султаняну.
Отмечу также, что мы собираемся подать судебный иск о признании офиса Сороса в Армении незаконным и закрытии.
Добавлю, что этот процесс полностью соответствует букве закона и Конституции Республики Армения», - написал Нарек Малян.
Как уже не раз писали киргизские журналисты Фонд «Сорос — Кыргызстан» (далее — ФСК) осуществляет свою деятельность на территории Кыргызстана с 1993 года на основе Соглашения о сотрудничестве с правительством КР. За это время ФСК реализовал в республике более 180 крупных программ на общую сумму более 50 миллионов долларов США. Однако, как выяснилось, все эти миллионы были инвестированы не в экономику республики, а в неправительственные организации и различные проекты, больше отвечающие интересам других стран, чем Кыргызстана.
Необходимо отметить, что ФСК имеет беспрецедентное доверие со стороны Запада, в связи с чем эта организация в КР является центром по перераспределению поступающих грантов и других финансовых потоков от западных доноров между НПО–сектором в КР, причем наиболее активные НПО и юридические лица финансово подотчетны ФСК.
Так, с 2018 года по настоящее время руководитель ОО “Партнерская группа Прецедент” Нурбек Токтакунов получил от ФСК свыше 200 тысяч долларов США. Аналогично с 2019 года по настоящее время руководитель ОФ “Гражданское участие” Эркина Убышева получила свыше 160 тысяч долларов США. Также с 2018 года по настоящее время руководитель ОФ “Правовая клиника “Адилет” Чолпон Джакупова получила свыше 150 тысяч долларов США. Кроме этого, порядка 80 НПО за последние 2 года только в виде грантов было выделено свыше 2 млн. долларов США.
Следует отметить, что это лишь официальные данные, а действительная сумма выделяемых грантов НПО–сектору значительно больше. К примеру, грант USAID в размере 500 тысяч долларов США (конечный проект рассчитан на 1,2 млн. долларов США), выделенный в начале 2020 года общественному фонду “Общее дело”, был одобрен лично директором ФСК Ибрагимовым.
Обязательным, но, конечно, не гласным условием предоставления грантов является лоббирование деструктивных и подрывных интересов ФСК в отношении суверенности КР. В данной ситуации на себя обращает внимание тот факт, что ФСК осуществляет свою деятельность и выделяет гранты медиа и СМИ, которые не предусмотрены соглашением 1997 года. В частности, с 2018 года и по настоящее время гранты были выделены ОО “Про Медиа Плюс” (“Кактус медиа”) свыше 50 тысяч долларов, ОФ “Коомар Медиа” (“Клооп”) свыше 150 тысяч долларов США, ОФ “Институт Медиа полиси” свыше 60 тысяч долларов США, ОФ “Фонд расследовательской журналистики” свыше 50 тысяч долларов США.
Подобные обстоятельства дают основания утверждать, что ФСК непосредственно имеет возможность влиять на общественно–политическую обстановку в стране посредством манипулирования общественным мнением через подотчетные институты масс–медиа. Идет массированная информационная атака с их стороны на руководство страны и деятельность правительства КР.
Сама же организация на территории Кыргызстана имеет существенные привилегии. Так, в ст. 7 соглашения указано, что “правительство КР освобождает поставки в виде грантов, осуществляемые ФСК, от обложения какими–либо тарифами, сборами, таможенными пошлинами и налогами, установленными в КР”. Одновременно данное соглашение четко и ясно устанавливает рамки и формат сотрудничества сторон, которые ограничены следующими основными направлениями — образование, наука, культура и здравоохранение.
Статьи 1, 2, 4 и 5 соглашения прямо и императивно устанавливают рамки возможных проектов и обязательства ФСК по сотрудничеству с Министерством образования и науки КР, по ряду направлений, а также в статье 6 прямо оговаривается, что “ФСК обеспечивает финансирование проектов в области образования, науки, культуры и здравоохранения, прошедших по конкурсу и одобренных правлением фонда. Все мероприятия по реализации проектов будут проводиться в соответствии с законодательными актами КР”.
Однако, вопреки отмеченному соглашению, в настоящее время наблюдаются следующие негативные тенденции в работе ФСК. Это прежде всего существенное расширение сферы деятельности вне установленных рамок и сфер возможного сотрудничества.
Упор делается на развитие системы жесткого мониторинга действий властей, внедрение инструментов влияния на реализацию государственной политики в Кыргызстане, поддержку и развитие критического протестного потенциала и координацию работы внесистемной оппозиции;
В сфере правовой реформы влияние идет через финансирование планов законодательных работ государственных органов (инициативы по разработке проектов НПА, в которых эксперты ФСК диктуют цели, структуру и логику).
Особое внимание обращается на развитие критического потенциала “юридических профессий”. Например, идет прямая работа с активными адвокатами, а также развитие критически настроенного экспертного сообщества через программы исследовательских грантов, через правовые инициативы, нацеленные на критику НПА и юридической практики.
Системное деструктивное давление идет и по многим другим каналам:
— развитие критического отношения молодежи к власти через программы молодежных инициатив и работа со СМИ;
— развитие потенциала СМИ, представляющих оппозицию государственным органам и государственной власти (через десятки и сотни разных проектов, к которым можно отнести faktcheck.kg и др.);
— создание негативного международного имиджа страны для возможности внешнего давления и влияния (альтернативные отчеты по правам человека, подача жалоб в органы ООН).
Такая деятельность ФСК непосредственно влияет на снижение уровня общей стабильности и дестабилизацию общественно–политической обстановки, имеет рычаги внешнего влияния на государственную политику, тем самым снижая суверенитет страны.
Ярким примером деструктивной деятельности является результат работы ФСК, который нанес существенный ущерб международному имиджу страны и служит фактором дестабилизации. В рамках проекта ФСК в 2010–2012 годах юристы Института открытого общества (OSI) и ФСК подготовили группу адвокатов для поддержки жалоб по событиям 2010 года. И сами жалобы были подготовлены (включая всю юридическую и уголовно–процессуальную аргументацию) юристами ФСК и OSI, ими же направлены в ООН.
В нарушение рамок сотрудничества ФСК в 2010 году пролоббировал постановление временного правительства КР от 3 июня 2010 года № 64, которым было принято “Положение о проведении пилотного проекта по предоставлению гарантированной государством юридической помощи”.
Кроме того, ФСК активно выделяет гранты и финансирует медиасферу и СМИ на территории КР, что также не предусмотрено соглашением. ФСК уже без согласования с государством начинает работать по новым направлениям, на которые уходит большая часть финансирования, тогда как первоначально заявленные направления вроде образования, науки, культуры и здравоохранения, становятся лишь прикрытием, и на них тратится малая часть средств.
На сегодняшний день фонд определил 7 тематических областей, программы которых финансируются организацией. При этом четыре из них выходят за рамки соглашения.
Как, например, правовая программа, которая ставит целью реформу системы уголовного судопроизводства, улучшение системы гарантированной государством юридической помощи и расследование фактов применения пыток и жестокого обращения.
Или программа “Гражданское участие”, которая предполагает усиление гражданского сектора в городском развитии и вовлечение граждан в построение конструктивного диалога власти и общества.
Программа “Развитие СМИ” поддерживает независимые СМИ путем расширения форматов журналистики. Работает над совершенствованием законодательства, улучшением доступа к данным. В ней же формирование свободного информационного пространства, юридические консультации для журналистов, защита интересов СМИ в судах.
Информационная программа создает открытый доступ к информации, знаниям и государственным данным.
Какие истинные цели заложены в этих на первый взгляд благих намерениях — неизвестно, они мало поддаются контролю и, самое главное, выходят за рамки юридически установленного контента сотрудничества.
Таким образом, ФСК, получив от правительства КР финансовые привилегии, имеет возможность проводить деструктивную деятельность и фактически представляет информационное, экспертное и финансовое вмешательство во внутренние дела страны.
Только факты:
Фонд пустил корни по всему миру и настолько себя дискредитировал, что его деятельность запретили во многих странах, в том числе и Европы. Организация входит в глобальную сеть Open Society Institute (Институт открытого общества) и была основана в 1979 году американским миллиардером Джорджем Соросом.
Программы, институты и неправительственные организации Фонда Сороса действуют более чем в 30 странах, в основном на постсоветском пространстве и в Восточной Европе, на территории бывших стран — участниц Варшавского договора. Фонд неоднократно, прямо либо косвенно, имел причастность к организации “цветных революций”. Так, в 1989 году фонд имел причастность к “бархатной революции” в Чехословакии, в 2003 году — к “революции роз” в Грузии, в 2004 году — к “оранжевой революции” в Украине, в 2008 году — к “цветной революции” в Молдове и т.д.
На текущий период деятельность Фонда Сороса запрещена и нежелательна в Австрии, Пакистане, Польше, России, Беларуси, на Филиппинах, в Иране.
По факту вмешательства во внутриполитические дела и на фоне жесткой критики президентом страны Реджепом Эрдоганом Фонд Сороса в 2018 году прекратил свою деятельность на территории Турции. Аналогично в указанный период фонд был вынужден покинуть и Венгрию.
Келдибек КАЛМАМБЕТОВ.
