Вице-президент США Майкл Пенс заявил о "тотальной системе контроля граждан" в Китае. Но одно из американских СМИ решило разобраться в этом и опровергло его слова.
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости
На днях в американской прессе активизировался спор о том, правда ли, что в Китае создана или создается система присуждения каждому гражданину "социального рейтинга", в зависимости от которого он находится буквально во всем — от трудоустройства до женитьбы. Перешел улицу не там — сработала камера, рейтинг снизился на несколько очков, надо повысить его добрыми делами и хорошим поведением…
Как утверждает журнал Foreign Policy, произошла путаница.
Армия США боится, что страна будет втянута в войну
В США все началось, напомним, с речи вице-президента Майкла Пенса от 4 октября, когда он сказал, что в КНР создана "система, ориентированная на контроль фактически каждой стороны человеческой жизни".
Автор публикации мягко отвечает вице-президенту: "Есть небольшая проблема. Такой системы на самом деле не существует — по крайней мере, в том виде, в котором ее обычно изображают". Далее он подробно и со ссылками описывает систему, давно созданную… в том числе и в Соединенных Штатах, где личные данные из соцсетей, а также информация, собранная Агентством национальной безопасности (с его камерами и прочими технологиями слежки), давно используются как минимум для выяснения того, можно ли дать человеку кредит. Повторяю: как минимум.
В Китае существует несколько баз данных о прежних проделках заемщиков, а к 2020 году их планируется объединить. При этом говорится — в чисто китайском духе — много слов об аморальности и социальной безответственности людей, нарушающих слово. Вывод автора из Foreign Policy: "Если человек не является владельцем или представителем компании, не брал кредит, не нарушал закон или не объявлял дефолт в выполнение решения суда, то он вряд ли может попасть в базу данных социального кредита".
Другое дело, что от кредитных рейтингов до того, что описал Пенс, лишь несколько шагов. Но это не китайская проблема, и не только в КНР такая реальность теоретически может наступить.
Откуда могла взяться фальшивка насчет тоталитарных "социальных рейтингов" вместо рейтингов кредитных? Возможно, какой-то снабжающий Америку информацией китайский "источник" выдал за правду то, что может случиться только теоретически. Дальше оговорки и прочие "хайли лайкли" куда-то исчезают и появляется железная формулировка об "обществе тотальной слежки".
Диссидентские "источники", как известно, вообще влюблены в собственную фантазию, и им часто за это ничего не бывает. Вот, скажем, создатели мифа о том, что все российские элиты, напуганные американскими санкциями ("они же держат деньги на Западе и там же учат детей"), немедленно превратятся в "пятую колонну". А получилось как-то наоборот.
…В порядке послесловия: был в брежневскую эпоху такой живой бог международной журналистики, политобозреватель Юрий Жуков. Это был человек, очень хорошо знавший факты, то есть предельно профессиональный. Но он увлекался фразеологией довоенных 1930-х годов (если не более архаичной), и мы, начинающие коллеги, его между собой высмеивали и пародировали. Особенно вот это, фирменное: "Врать надо меньше, господа хорошие".
Так вот, в истории с китайскими "социальными рейтингами" очень хочется ту самую фразу, насчет господ хороших, повторить американцам. Она выглядит вполне уместной.
Еще: sputnik.kg, автор - Дмитрий Косырев, -фото - © AFP 2018 / JOE KLAMAR
