Многие века в жизни и в политике стран Ближнего Востока доминировали внешние силы, которые использовали ближневосточный потенциал в своих корыстных целях.
После краха Османской империи и окончания Первой мировой войны самыми могущественными внешними игроками здесь сначала были Франция и Британия, а затем это первенство захватили Соединенные Штаты, решив подчинить себе природные богатства этого региона и его людские резервы для реализации своей неоколониальной стратегии и перекройки мира под свои лекала.
Реализуя свою макиавелистскую политику, сначала Вашингтон в этих целях стал активно развивать отношения с отдельными арабскими государствами, надеясь за счет потенциала их армий держать под контролем регион. Те же государства, у которых так и не хватило сил и умения создать собственные значимые армии, но неожиданно обогатившиеся на нефтяных запасах, стали хорошей денежной кормушкой для Вашингтона, для оплаты его гегемонистских планов, в том числе и по вооруженному захвату других регионов мира, кроме Ближнего Востока.
Вместе с тем, осознавая преимущества политики «разделяй и властвуй», а также явно опасаясь взращивания в регионе конкурентоспособной воинствующей арабской силы, США после Второй мировой войны стали делать ставку на создание своими активными усилиями еврейского государства Израиль. В целях назначения в регионе «прокуратора» Соединенными Штатами совместно с Британией и рядом других западных союзников были скорректированы планы по созданию такого государства именно в самом центре арабского мира на его нынешней территории, с откровенным ущемлением территориальных претензий палестинцев. Осуществляя в последующем свое особое покровительство Израиля, именно этому государству Соединенным Штатами предоставлялась постоянно растущая военная и экономическая помощь, в конечном счете позволившая ему продемонстрировать арабскому миру свое преимущество в открытом военном арабо-израильском конфликте прошлого века. В последовавшие за этим конфликтом годы, в нагнетании при активном участии Израиля межарабских конфликтов и междоусобной борьбы, Вашингтон добился практически полного уничтожения «конкурентных арабских армий» в Ираке, Сирии, Ливии, Египте, завершив этот процесс серией интервенций на Ближнем Востоке и инспирированными «цветными революциями». В результате практически единственной «конкурентоспособной силой» для США (и, соответственно, Израиля) сегодня остается Иран, против которого Вашингтон и Израиль теперь направляют острие своего противостояния в регионе.
Что же касается политики полного покровительства Израиля, то она продолжается и сегодня в выдвижении Трампом плана по так называемой сделке века, которая повсюду, кроме Израиля, воспринимается только критически. «Этот план Дональда Трампа по ближневосточному урегулированию вызывает пугающие ассоциации с политикой апартеида, когда два проживающих рядом народа не имеют равных прав», — пишет Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на открытое письмо 50 бывших высокопоставленных европейских политиков, призвавших Европу отклонить план Трампа и принять меры по предотвращению его реализации.
В течение последних десятилетий деятельность США на Ближнем Востоке во многом была результатом их сотрудничества с Израилем, а также с Египтом, Саудовской Аравией, Турцией. Однако сегодня региональная ситуация изменилась. Исламский режим в Иране значительно укрепил свои позиции в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене, причем он сделал это во многом благодаря явным просчетам и агрессивной политике Вашингтона и его региональных союзников.
После распада Советского Союза в 1990-х годах России под управлением Владимира Путина удалось восстановить прежнее влияние страны в Европе и на Ближнем Востоке. В результате – сегодня Ближний Восток стал все откровеннее доверять свои интересы и решение наболевших региональных проблем Москве, что проявляется, в частности, в урегулировании нефтяного кризиса, поиска выхода из ливийского противостояния.
Эти новые реальности, помимо усталости американского общества от инициированных ранее Вашингтоном двух самых продолжительных войн в истории страны в Афганистане и Ираке, объективно толкают власти США к постепенному военно-политическому выходу из региона. Именно этим обусловлены периодически озвучиваемые Дональдом Трампом заявления о выводе войск то из Ирака, то из Афганистана, то из Сирии. Но на деле никуда из региона США уходить не намереваются, так как это не входит в их неоколониальные планы захвата богатых ресурсами стран. И подтверждением этого стало в том числе мартовское выступление главы Пентагона Марка Эспера, который, хотя и говорил о Сирии, но, тем не менее, четко определил региональную тактику Вашингтона. В частности, он пригрозил, что «войска США, расположенные в районе нефтяных полей, применят военную силу против любой стороны, которая захочет поставить под вопрос контроль США над этими полями».
Помимо всего этого, как отмечает американский арабоязычный спутниковый телеканал Al-Hurra, за последние 40 лет изменились и отношения Соединенных Штатов с их четырьмя «опорными» на Ближнем Востоке странами (Египтом, Саудовской Аравией, Турцией и Израилем), равно как и отношение к ним американского народа и его представителей в Конгрессе. При этом телеканал подчеркивает, что, возможно, самый поразительный парадокс в этой связи — все фигуры, с которыми президент Трамп установил «личные дружеские отношения» (наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху), обвиняются в коррупции, авторитаризме, злоупотреблении полномочиями, запугивании или даже убийстве своих противников. В результате имидж этих четырех государств в глазах американцев был испорчен, и они больше не пользуются как прежде доверием и поддержкой американских законодателей или тех, кто влияет на общественное мнение. Что же касается Израиля и его политики на оккупированных территориях, то эти аспекты подвергаются все большей критике со стороны демократических лидеров и членов Конгресса, а правительство Нетаньяху подвергается критике даже со стороны американских евреев.
Многолетнее вмешательство США делает ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке все более и более запутанной и сложной. Постоянные войны оставляют без крова множество людей, приводят к усилению различных террористических группировок. В связи с военными действиями происходит рост числа беженцев Ближнего Востока. Нарушая многочисленные международные договоренности США разрывают не только ядерное соглашение с Ираном, но и нарушают международное право, без санкций СБ ООН захватывая Сирию, сохраняя свои воинские контингенты в других странах.
Все это свидетельствует о крахе политики США на Ближнем Востоке, ее превращении в недоговороспособное государство, рассчитывающее только силой своего оружия подчинить себе мир. Отсюда происходит рост в регионе влияния России, Китая и даже столь ненавистного США и Израилю Ирана, а прежние союзники Америки стали серьёзнее задумываться о целесообразности их дальнейшей зависимости от Вашингтона. В Ираке, Сирии, Афганистане и многих других странах американской интервенции стали расти не только антиамериканские настроения, но и откровенные выступления против оккупации США.
Располагающие к размышлениям статьи в The Wall Street Journal и в журнале Foreign Affairs констатируют, что у США осталось мало жизненных интересов в регионе. Об утере влияния на Ближнем Востоке стал осознавать и госдепартамент США, что, в частности, прозвучало в недавнем выступлении помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока Дэвида Шенкера на видеосеминаре в вашингтонском Институте Ближнего Востока. Правда, как и всегда в действиях США, он не стал искать первопричину такой безрадостной для Вашингтона ситуации в агрессивности политики США на Ближнем Востоке, пошел на далёкие от дипломатического языка высказывания, предложив России «убраться с Ближнего Востока».
Но ведь сегодня весь мир уже открыто говорит, что «убираться с Ближнего Востока» надо именно Соединенным Штатам, пока региональная волна протеста в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии, Йемене и многих других странах силой не заставит их покинуть регион.
