Востоковед и политический аналитик Владимир Хрусталев обозначил свое видение того, чем является Центральная Азия для России:
Тут говорят, что наша Средняя Азия это аналог Мексики и т д. Но вот в чем фигня. Одна Мексика это страна с населением 129 млн. А центральная Америка - примерно 46-48 млн. Колумбия - 50 млн. Венесуэла - 32 млн. Суммарно - это округленно примерно 260 млн! Население США 327 млн.
79.5% от населения США - демографическая база миграционного наступления связанная "отсутствующей сухопутной границей".
На Средняя Азия при всех ее демографических преимуществах - 72 млн, включая достаточно благополучный Казахстан и огороженный Туркменистан (которые на заработки и в целом ездит в Турцию вообще).
И совокупный демографический потенциал - менее 50% от населения РФ. И что еще лучше - рабочей силой из Центральной Азии интересуются и уже импортируют наращивая число Турция, Южная Корея, Китай, и Польша. + явный экономический рост в Узбекистане. Так что выгодность поездок в Россию не столь высока как лет 10 назад. Особенно с учетом того, что курс рубля упал - и поток на постоянку (и просто на заработки) упал.
А вот если бы в роли аналога условного "бедного соседа" думающего куда деть "избыточное население на заработки" у нас вдоль границы был Бангладеш с его 164 млн и подушевым ВВП ничтожным, или был бы не смогший разбогатеть Китай с населением эдак более 1 млрд с показателями 1980-х? Или Пакистан стал бы соседом непосредственным - с населением 197 млн и чудовищной нищетой?
Так что у нас проблемы с бардаком миграционным конечно есть, но в целом уже заметно. Миграцинное законодательство постепенно ужесточают и курс рубля уже не так выгоден - и потоки снижаются. И на ПМЖ и гостевых.
Собственно 2019 г уже ставит рекорды по достигнутым НИЖНИМ значениям миграции в РФ. И цунами может быть лишь в случае Афганистан 2.0 в Средней Азии.
